臺灣南投地方法院刑事判決 108年度審智易字第1號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳一萱
上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字
第166 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告
以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由
受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳一萱明知他人所為未得商標權人同意，為行銷目的，而於同一商品，使用相同於註冊商標之商品，意圖販賣而透過網路方式陳列，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案之仿冒「GUCCI 」及「GG」商標圖樣肩背包壹只沒收。 事實及理由
一、犯罪事實：
㈠陳一萱明知「GUCCI 」之商標圖樣（註冊/ 審定號：000000 00號）及「GG」之商標圖樣（註冊/ 審定號：00000000號） ，均係義大利固喜歡固喜公司（下稱固喜公司）依法向我國 經濟部智慧財產局申請註冊，取得商標權之註冊商標，指定 使用於服飾、皮包等相類似商品，現仍於商標權專用期限內 （「GUCCI 」商標圖樣至民國116 年8 月31日止；「GG」商 標圖樣至111 年11月30日止），非經固喜公司之授權或同意 ，不得於同一或類似商品，使用相同或近似之商標，而致相 關消費者有混淆誤認之虞。其亦明知其於106 年11月7 日前 不久之某時點所購入印有「GUCCI 」及「GG」商標圖樣之肩 背包，係他人未經固喜公司同意或授權，為行銷目的而與商 標權人所生產或授權製造之同一商品使用相同於註冊商標之 仿冒商品，竟意圖販賣仿冒商標商品，於106 年11月7 日前 不久之某時點，在不詳地點，利用電腦設備連結網際網路， 以其所申設之帳號「uc_sexy 」登入蝦皮拍賣網站後，在該 網站不特定人均能瀏覽之「uc_sexy 」頁面上，以新臺幣（ 下同）900 元之價格，刊登販賣上述仿冒「GUCCI 」及「GG 」商標之肩背包照片及訊息，供不特定人瀏覽選購而陳列之 。嗣經員警發現前述網頁所刊登之照片及訊息後，乃出於蒐 證之目的，於106 年11月7 日15時50分許訂購上開肩背包1 只，陳一萱遂將該仿冒「GUCCI 」及「GG」商標之肩背包1 只寄交員警，經送鑑定確認係仿冒商標之商品無訛，而為警 查扣，並循線查悉上情。
㈡案經義大利固喜歡固喜公司訴由彰化縣警察局芳苑分局報告 臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告陳一萱於本院準備程序及審理之自白。
㈡證人陳聖鈞、林育樺於偵查中之證述。
㈢職務報告、彰化縣警察局芳苑分局代保管單、鑑定報告書、 通聯調閱查詢單、蝦皮拍賣網站訂單編號00000000000AW09 號訂單明細、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務網路列印 本2 份、商品網頁翻拍照片13張及扣案物照片2 張。 ㈣扣案之仿冒「GUCCI 」及「GG」商標圖樣肩背包1 只。三、論罪科刑之理由：
㈠被告陳一萱明知扣案物品係他人所為之商標法第95條第1 款 所指「未得商標權人同意，為行銷目的而於同一商品，使用 相同之註冊商標」商品，而透過網路方式刊登販賣訊息，並 將仿冒商標商品以拍照上網之方式陳列，是核其所為，係犯 商標法第97條後段之意圖販賣而透過網路方式陳列仿冒商標 商品罪。被告意圖販賣而持有仿冒商標商品之低度行為，為 意圖販賣而透過網路方式陳列仿冒商標商品之高度行為所吸 收，均不另論罪。又被告雖將扣案之仿冒「GUCCI 」及「GG 」商標圖樣肩背包1 只販賣予佯裝買家之員警，惟該員警既 係出於辦案蒐證之目的所為，顯無購買之真意，事實上不能 完成買賣，而屬販賣行為之未遂階段，然商標法並未有處罰 販賣仿冒商標商品未遂行為之明文，自無從論以販賣仿冒商 標商品未遂罪。公訴意旨認被告係犯商標法第97條前段之販 賣仿冒商標商品罪，容有未洽，惟販賣仿冒商標商品罪與意 圖販賣而透過網路方式陳列仿冒商標商品罪係規定於同一法 條，雖罪名有異，然尚無變更起訴法條之必要，附此敘明。 ㈡爰審酌被告非法陳列仿冒商標商品，欠缺保護智慧財產權之 觀念，侵害商標權人申請註冊之商標權，忽視智慧財產權之 規範要求，亦使本案仿冒商品之商標權人受有財產上損失， 所為誠有不該，惟念及被告販賣仿冒商標商品之期間、規模 不大、獲利金額非鉅，及其犯後終知坦承犯行，且業與告訴 人固喜公司調解成立，並已依約履行損害賠償之態度，暨考 量其智識程度及目前無業之生活狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
㈢末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其因一時失慮致 罹刑章，惟犯後終知坦承犯行，悔意尚殷，且業與告訴人調 解成立並依約履行賠償，已如前述，信其歷此偵審程序及刑 之宣告後，當知所警惕，而無再犯之虞，是本院認對被告宣
告之刑以暫不執行為適當，爰依法併予宣告如主文所示之緩 刑，以啟自新。
四、沒收部分：
按侵害商標權之物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之， 商標法第98條定有明文。經查，扣案之仿冒「GUCCI 」及「 GG 」 商標圖樣肩背包1 只，屬侵害商標權之物品，有鑑定 報告書1 份存卷可稽（見警卷第7 頁），應依商標法第98條 之規定，宣告沒收之。另被告固因意圖販賣而陳列前揭仿冒 商品而取得價金，惟其行為僅論以陳列而未構成販賣，該價 金尚難逕論屬陳列侵害商標權商品之對價，爰不就該價金部 分宣告沒收，併此敘明。
五、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項。
㈡商標法第97條後段、第98條。
㈢刑法第11條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款。六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本 院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官王元隆提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
刑事第五庭 法 官 葛耀陽
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。商標法第98條
侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
, 台灣公司情報網