臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 108年度南消簡字第3號
原 告 陳婕涵
被 告 亞洲遊科技股份有限公司_AsiaYo
法定代理人 鄭兆剛
訴訟代理人 蔡秀情
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主 事務所或主營業所所在地之法院管轄；又訴訟之全部或一部 ，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於 其管轄法院，民事訴訟法第2 條第2 項、第28條第1 項分別 定有明文。次按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄 ，民事訴訟法第15條第1 項亦有明文。而所謂行為地，凡為 一部實行行為或其一部行為結果發生之地皆屬之（最高法院 56年台抗字第369 號判例要旨參照）。
二、經查，本件被告公司所在地為臺北市○○區○○○路0 段00 號18樓之3 ，並無設立分公司等情，有公司登記資料查詢表 在卷可稽，考量被告公司應訴之勞力、時間及費用等程序上 不利益，自以在臺北應訴最稱便利。又原告係以侵權行為損 害賠償為據，提起本件訴訟，卻未證明於本院管轄區域內， 有何與侵權行為發生有重要關連之事實，依上開說明，應認 本院並無管轄權，本件兩造間因訂房所生之爭訟自應由臺灣 臺北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯有違 誤，爰依職權移轉管轄。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王鍾湄
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元整。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
書記官 蘇嬿合
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網