臺灣臺北地方法院民事判決 108年度北訴字第11號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 洪慧敏
吳昌遠
被 告 陳廣嶽
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年5月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾參萬壹仟壹佰捌拾玖元，及自民國九十四年十月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之六點九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬零伍佰參拾陸元，及自民國九十五年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之八點零九計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣陸仟貳佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之生活故事現金卡信用貸 款約定書暨金融卡領用證明第24條約定，兩造合意以本院為 本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件 訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。又 原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）13萬6, 447 元，及自民國95年11月20日起至104 年8 月31日止，按 週年利率20％計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日 止，按週年利率15％計算之利息。嗣後原告於訴訟進行中擴 張聲明為：（一）被告應給付原告53萬1,189 元，及自94年 10月21日起至清償日止，按週年利率6.9 ％計算之利息，暨 自94年11月11日起至95年5 月10日止，按上開利率百分之10
，自95年6 月11日起至清償日止，按上開利率百分之20計算 之違約金；（二）被告應給付原告4 萬0,536 元，及自95年 3 月28日起至清償日止，按週年利率8.09％計算之利息，暨 自95年3 月28日起至95年9 月27日止，按上開利率百分之10 ，自95年9 月25日起至清償日止，按上開利率百分之20計算 之違約金；核其所為，屬應受判決事項聲明之擴張，依民事 訴訟法第255 條第1 項第3 款規定，應予准許。二、原告主張被告於94年7 月2 日向原告申請現金卡（帳號：00 00000000000000）使用，詎被告未依約還款，迄今尚積欠原 告57萬1,725 元及利息、違約金等語，爰依契約法律關係起 訴請求，並聲明：（一）被告應給付原告53萬1,189 元，及 自94年10月21日起至清償日止，按週年利率6.9 ％計算之利 息，暨自94年11月11日起至95年5 月10日止，按上開利率百 分之10，自95年6 月11日起至清償日止，按上開利率百分之 20計算之違約金；（二）被告應給付原告4 萬0,536 元，及 自95年3 月28日起至清償日止，按週年利率8.09％計算之利 息，暨自95年3 月28日起至95年9 月27日止，按上開利率百 分之10，自95年9 月25日起至清償日止，按上開利率百分之 20計算之違約金。
三、經查，原告主張之事實，業據提出申請書、信用貸款約定書 、現金卡帳務查詢明細表、帳務明細表、催收帳卡查詢表、 生活故事現金卡信用貸款申請書、生活故事現金卡信用貸款 約定書暨金融卡領用證明、生活故事現金卡宣告書等件影本 為證（見臺灣新北地方法院107 年度司促字第33722 號卷第 2 至3 頁；本院卷第19至23、35至43、59至65頁）；而被告 經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，雖對支付命令提 出異議，惟並未提出相關事證供本院審酌，則被告前揭抗辯 ，洵無可採，是原告之主張，堪信為真實。惟依原告所提出 之事證，兩造間並未有關於給付違約金之約定，是原告就違 約金部分之請求為無理由，應予駁回。從而，原告請求被告 給付如主文第1 及2 項所示，為有理由，應予准許，逾此範 圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
民 事 庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 6,280元
合 計 6,280元
, 台灣公司情報網