給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,5737號
TPEV,108,北簡,5737,20190530,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 108年度北簡字第5737號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人　郭明鑑
訴訟代理人　吳俊鴻
被　　　告　王德水

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108 年 5
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟壹佰貳拾元，及其中新臺幣貳拾肆萬貳仟捌佰肆拾柒元，自民國九十五年五月二十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬壹仟壹佰貳拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡定型化契約第27 條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。二、世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華銀行）與國泰商 業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行）於民國92年6 月26日 合併，國泰銀行為消滅公司，世華銀行為存續公司，並於合 併後變更公司名稱為「國泰世華商業銀行股份有限公司」， 依公司法第319 條準用第75條規定，世華銀行對被告之債權 應由原告承受之。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲 請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於91年10月29日與原告成立信用卡使用契約， 迄今共積欠如主文第1 項所示之金額等語，為此聲明請求判 決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之財政部函 、信用卡申請書、通信貸款約定書、信用卡定型化契約、信 用卡消費帳款債權明細報表、信用卡帳單等資料為憑。而被 告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於 言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第28 0 條第3 項前段準用同條第1 項規定，視同自認，堪信原告 之主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主 文第1 項所示，即無不合，應予准許。




五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。並依同法第436 條第2 項適用第392 條第 2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,980 元
合 計 2,980 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 陳鳳瀴