返還牌照
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,4759號
TPEV,108,北簡,4759,20190513,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第4759號
原　　　告　長發交通有限公司

法定代理人　許朝閔　
訴訟代理人　蕭榮適　
被　　　告　胡顯章　

上列當事人間請求返還牌照事件，於中華民國108年5月6日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－○○○○號營業小客車之牌照貳面及行車執照壹枚返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國105年8月1日與原告簽訂基隆市計程 車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約） ，被告將其所有車輛（2011年份國瑞廠牌、引擎號碼3ZR000 0000號），由原告提供TDD-9828號營業小客車牌照，參與營 業使用。該車應於107年8月1日辦理車輛年度定期檢驗，惟 被告經多次通知，均置之不理，並因違反道路交通管理處罰 條例第17條規定遭舉發，被告仍違法繼續營業，原告前依系 爭契約第8條約定以存證信函通知被告終止系爭契約，惟經 郵局投遞，被告未收，爰以本件起訴狀繕本之送達作為終止 系爭契約之意思表示，為此起訴請求被告返還牌照及行照， 並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之基隆市計程 車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、存證信函為證。 而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法 第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而， 原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。




六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元