宣 示 判 決 筆 錄
108年度北簡字第3486號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
陳有延
被 告 林建孝
上列當事人間 108年度北簡字第3486號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國108年5月6日言詞辯論終結，同年月20日下午4時在本
院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭力菁
書記官 陳黎諭
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟陸佰壹拾元，及自民國一百零八年四月二十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾參萬肆仟陸佰壹拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條 款第28條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管 轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
三、本件原告起訴時，訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下 同） 135,920元，及自民國（下同）108年1月30日起至清償 日止，按年息15％計算之利息。嗣於 108年5月3日以書狀變 更聲明為被告應給付原告 134,610元，及自108年4月23日起 至清償日止，按年息15％計算之利息，載明筆錄在卷，依民 事訴訟法第255條第1項但書第3款規定，應予准許。貳、實體部分：
一、原告主張：被告於93年10月21日向原告請領信用卡使用，依
約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債 務，負全部給付責任。被告至108年4月22日止累積消費記帳 135,920 元未為給付，依約被告除應給付上開消費款項外， 另應給付自108年4月23日起至清償日止按年息15％計算之利 息。被告未依約清償，屢經催討無效，爰依信用卡契約之法 律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟曾到庭辯稱略以：對原 告請求無意見，但因妻子住院無法全部清償云云。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表等件影 本為證，且為被告所不爭執，自堪信原告就此部分主張為真 正。至被告辯稱現無力清償云云，惟此部分係被告履行債務 能力問題，核與原告請求並無影響。是原告依信用卡契約之 法律關係，訴請被告清償如主文第 1項所示，為有理由，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第 3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第 3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳黎諭
法 官 郭力菁
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
書記官 陳黎諭
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元
, 台灣公司情報網