清償借款
臺北簡易庭(民事),北小字,108年度,1734號
TPEV,108,北小,1734,20190531,1

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度北小字第1734號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　許勝發　
訴訟代理人　陳裕芃　
被　　　告　龔國雄　
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年5月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟貳佰陸拾壹元，及自民國九十四年八月十日起至民國九十四年八月二十三日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年八月二十四日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹萬玖仟貳佰陸拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
略
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（ 須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 蘇炫綺
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。




(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32第2項:
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。