侵權行為損害賠償
臺北簡易庭(民事),北小字,108年度,1650號
TPEV,108,北小,1650,20190531,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　 108年度北小字第1650號
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司

法定代理人　陳伯燿　
訴訟代理人　唐若心　
　　　　　　翁豐榮　
被　　　告　高秉麒　
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108 年5 月9
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟玖佰玖拾捌元，及自民國一百零八年二月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬伍仟玖佰玖拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法 第15條第1 項定有明文。查本件侵權行為地為臺北市中正區 （見本院卷第37頁），本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：伊承保訴外人三立建設股份有限公司所有，由訴 外人陳佳琳駕駛車牌號碼000-0000自用小客車（下稱系爭車 輛），於民國（下同）106 年3 月29日15時15分許，停在臺 北市○○區○○街00號停車場出入口時，適被告駕駛車牌號 碼000-00營業大貨車自南往北倒車時，後車尾不慎撞及系爭 車輛後車尾肇事。伊依約支出修復費用新臺幣（下同）65,9 98元，爰以侵權行為及保險代位法律關係起訴請求，並聲明 ：如判決主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀做任何聲明或陳述。
三、本院得心證理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行使之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 定有明文。汽車倒車時，應顯 示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及



行人。道路交通安全規則第110 條第2 款有明文。查原告前 揭主張，業據提出臺北市政府警察局道路交通事故當事人登 記聯單、道路交通事故現場圖等在卷可按（見本院卷第13至 14頁），核與本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊 調閱車禍肇事案相關資料在卷相符（見本院卷第35至47頁） 。依道路交通事故現場圖可知，被告於詔安街88號停車場出 入口通道由南向北倒車時，後車尾與停車中之系爭車輛後車 尾燈碰撞而肇事（見本院卷第39頁），被告就本件事故有過 失。又被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日 到場，亦未提出書狀爭執，本院審酌原告所提證據，應認原 告之主張為真實，被告過失駕駛行為與系爭損害間具有相當 因果關係，被告應就本件事故負侵權行為損害賠償責任。 ㈡次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外 ，應回復他方損害發生前之原狀。第一項情形，債權人得請 求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。民法第213 條第1 、3 項法有明文。另依保險法第53條第1 項規定，被 保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有 損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使 被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾 賠償金額為限。查原告主張依約支出系爭車輛修復費用65,9 98元，有汽車險理賠申請書、現場照片、汽車行照、車損照 片、估價單及電子發票證明聯等在卷可據（見本院卷第15至 26頁），揆諸前揭規定，被告應給付原告修復費用65,998元 。
四、綜上所述，原告依據侵權行為及保險代位之法律關係，請求 被告給付65,998元及自起訴狀送達翌日即108 年2 月10日（ 見本院卷第33頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利 息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權 宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項， 適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保 ，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元




以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000 巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 曾寶生
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。