代位請求分割共有物
臺北簡易庭(民事),北司調字,108年度,743號
TPEV,108,北司調,743,20190510,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　108年度北司調字第743號
聲　請　人　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　


上列聲請人與相對人王美人等間聲請代位請求分割共有物調解事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能 調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁 回，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款定有明文。又調解成 立者，依民事訴訟法第416 條第1 項、第308 條第1 項規定 ，與確定判決有同一之效力。惟判決為法院對於訴訟事件所 為之公法的意思表示，調解或和解，為當事人就訴訟上之爭 執互相讓步而成立之合意，其本質並非相同。故形成判決所 生之形成力，無由當事人以調解或和解之方式代之（最高法 院58年台上字第1502號判例意旨參照）。二、本件聲請人聲請調解請求相對人王美人及其餘共有人所有坐 落臺北市○○區○○段0 ○段000 地號土地予以分割，分割 方法按繼承比例為分別共有等語。核其法律關係須由法院裁 判創設、變更、消滅、形成，性質屬形成之訴，是依法律關 係性質，揆諸首揭規定及說明，應認不能調解，爰以裁定駁 回本件聲請。至聲請人雖未補正除王美人以外相對人之姓名 及地址，惟本件既因不能調解而應予駁回，故無命聲請人補 正之必要，併此敘明。
三、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第95條、第78條裁定 如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
臺北簡易庭
司法事務官 蔡佳吟