臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第984號
原 告 謝春運
訴訟代理人 聶瑞瑩律師
紀坤發律師
被 告 徐進明
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年5月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬元。
訴訟費用新臺幣捌仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：
（一）原告執有被告所簽發票面金額合計為新台幣（下同）75萬 元之如附表一所示支票3紙（下稱系爭支票），嗣系爭支 票屆期，經原告於如附表所示日期提示後，因存款不足而 遭退票，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟，並聲明： 如主文第一項所示。
（二）對被告辯稱陳述略以：被告為訴外人謝志中（即原告之子 ）之友人，因被告缺錢而向訴外人謝志中調取現金，訴外 人謝志中遂向訴外人林不池（即訴外人謝志中之母親、原 告之配偶）開立如附表二所示支票4紙，票面金額共80萬 元，讓被告得以借票換票之方式調取現金，嗣因其中附表 二、編號1支票遭不明人士兌現25萬元，原告與訴外人林 不池商議使其他3紙支票遭退票以確認支票執票人為何人 ，果有執票人即訴外人劉庭瑜、陳治龍、張正昆等3人請 求兌現，原告便另外開立如附表三之支票3紙，票面金額 共計55萬元，將附表二、編號2、3、4之支票換回後，訴 外人林不池遂將被告開立之系爭支票交付予原告，由原告 向金融機構提示兌現，惟系爭支票均因存款不足而遭退票 。另被告執訴外人林不池所簽發如附表二所示支票交付予 訴外人劉庭瑜、陳治龍、張正昆等3人以換取現金時，均 由訴外人謝志中陪同前往，被告確實已以訴外人林不池所 簽發支票換得現金，非如被告所述未調取任何現金，是原 告係善意由訴外人林不池處受讓系爭支票，非因惡意而取 得。
三、被告未到庭但具狀辯稱略以：系爭支票為訴外人謝志中見被 告開餐廳急需現金周轉，向被告謊稱有朋友可以幫忙調現， 被告便將系爭支票交予訴外人謝志中，惟現金並未調到，訴 外人謝志中亦未將系爭支票歸還予被告等語，資為抗辯。四、本院得心證之理由：原告主張之前開事實，業據提出系爭支 票、其退票理由單為證，核與伊所述各節相符，按在票據上 簽名者，依票上所載文義負責；票據債務人不得以自己與發 票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人；以惡意 或有重大過失取得票據者，不得享有票據上之權利，票據法 第5條第1項、第13條前段分別定有明文。查本件原告持有系 爭支票，並非直接自被告取得，亦即兩造並非系爭支票之直 接前後手乙節，此為兩造所不爭執之事實，而被告與訴外人 謝志中間關於借票之原因，乃係渠等內部間之關係，被告自 不能以據以對抗原告，再被告復未能舉證證明原告取得系爭 支票有何惡意、重大過失之情事，揆諸上開規定說明，自仍 不能免除其發票人應負給付票款之責任。故被告上開所辯， 自非足取，仍應依票據文義負發票人之給付責任。從而，原 告本於票據之法律關係，訴請被告給付原告75萬元，為有理 由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程 序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 曹宗鼎
附表一：
┌──┬───┬───────┬──────┬─────┬──────────┐
│編號│發票人│發票日 │提示日 │票面金額 │票據號碼 │
│ │ │ │ │（新台幣）│ │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 1 │徐進明│107年12月31日 │108年1月17日│ 15萬元 │UA0000000 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 2 │徐進明│108年1月2日 │108年1月2日 │ 30萬元 │UA0000000 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 3 │徐進明│108年1月4日 │108年1月15日│ 30萬元 │UA0000000 │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴───┴───────┴──────┴─────┴──────────┘
附表二：
┌──┬───┬───────┬──────┬─────┬──────────┐
│編號│發票人│發票日 │票據號碼 │票面金額 │ 備註 │
│ │ │ │ │（新台幣）│ │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 1 │林不池│107年12月28日 │HC0000000 │ 25萬元 │提示兌現 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 2 │林不池│108年1月5日 │HC0000000 │ 25萬元 │由張正崑持向林不池請│
│ │ │ │ │ │求付款 │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 3 │林不池│108年1月10日 │HC0000000 │ 20萬元 │由劉庭瑜持向林不池請│
│ │ │ │ │ │求付款，背書人徐進明│
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 4 │林不池│108年1月10日 │HC0000000 │ 10萬元 │由陳治龍持向林不池請│
│ │ │ │ │ │求付款，背書人徐進明│
└──┴───┴───────┴──────┴─────┴──────────┘
附表三：
┌──┬───┬───────┬──────┬─────┬──────────┐
│編號│發票人│發票日 │票據號碼 │票面金額 │ 受款人 │
│ │ │ │ │（新台幣）│ │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 1 │謝春運│108年1月20日 │DA0000000 │ 20萬元 │ 劉庭瑜 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 2 │謝春運│108年1月20日 │DA0000000 │ 10萬元 │ 陳治龍 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼──────────┤
│ 3 │謝春運│108年2月28日 │DA0000000 │ 25萬元 │ 張正崑 │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴───┴───────┴──────┴─────┴──────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 陳彥蓉