給付票款
臺中簡易庭(民事),中簡字,108年度,944號
TCEV,108,中簡,944,20190508,1

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　　108年度中簡字第944號
原　　　告　新烽科技股份有限公司

法定代理人　蔡坤成　
訴訟代理人　周進文律師
被　　　告　鉅海股份有限公司


法定代理人　汪國聖　


上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年5月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾柒萬陸仟壹佰柒拾壹元，及自民國一０八年三月十二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬捌仟陸佰貳拾貳元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人 之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項 前段定有明文。查被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示面額均為新臺幣 （下同）59萬2057元之支票3紙（合計金額為177萬6171元， 下稱系爭支票），嗣系爭支票屆期，經原告提示後，則分別 於如附表所示之付款提示日，因存款不足及拒絕往來而遭退 票，為此依票據法第5條規定，請求被告給付原告上開票款 177萬6171元並加計遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所 示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
（一）原告主張之前開事實，業據提出系爭支票及其退票理由單 為證，核與伊所述各節相符，又被告對原告主張之前開事 實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到 場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項 準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之前開主張



為真正。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，另支票發票人 應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行 使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定 利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項及第133條分 別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，訴請被告 給付原告177萬6171元，及自108年3月12日起至清償日止 ，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許 。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程 序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：本件訴訟費用額確定為1萬8622元， 依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
書記官 魏愛玲
　
附表：（發票人均為被告）
一、面額59萬2057元、票號GH0000000號、發票日期為108年1月1 0日（原告為付款提示日為108年1月16日）、付款人為第一 銀行大里分行。
二、面額59萬2057元、票號GH0000000號、發票日期為108年2月1 0日（原告為付款提示日為108年2月11日）、付款人為第一 銀行大里分行。
三、面額59萬2057元、票號GH0000000號、發票日期為108年3月1 0日（原告為付款提示日為108年3月11日）、付款人為第一 銀行大里分行。