臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第1785號
原 告 江文傑
被 告 張玉櫻
訴訟代理人 張記彰
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年5月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣4,959元，及自民國108年3月17日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣958元，餘新臺幣42元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得為假執行。但被告如以新臺幣4,959元為原告預供擔保，得免為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國107年8月2日11時23分許，駕駛車牌 號碼0000-00號自用小客車（下稱被告車輛），於臺中市南 屯區惠中里向上路二段向上郵局對面之停車內停車並前後調 整移動時，因未注意車前狀況，碰撞停於被告車輛前方停車 格內之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱原告車輛）， 造成原告車輛之後保險桿受損，被告自應負損害賠償之責。 而系爭車輛經送廠修復，修理費用計新臺幣（下同）5,175 元（零件費用240元、工資4,935元，合計5,175元），原告 依約逕付修車廠，為此爰依侵權行為之法律關係提起本件訴 訟，並聲明：被告應給付原告5,175元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、被告則以：對於被告應負過失責任不爭執，但本件原告受損 輕微，原告請求金額過高等語，資為抗辯，並聲明：原告之 訴駁回。如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。三、原告主張之上開事實，業據其提出台中市警察局道路交通事 故當事人登記聯單、估價單、行車執照等件為證，復經本院 依職權向台中市警察局第四分局調閱本件肇事資料參辦，互 核相符，且為被告所不爭執，自堪認原告之主張為真實。按 汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安 全措施。道路交通安全規則第94條第3項定有明文。被告自 應注意該規定，詎被告於停車格內前後移動車輛時，竟疏未 注意車前狀況，自後撞擊停於其前方停車格內之原告車輛，
被告所為顯係侵權行為，自應對原告負全部過失賠償責任。四、被告固抗辯本件原告受損輕微，原告請求金額過高等語，惟 按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；又不法毀損 他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民 法第191條之2前段、第196條分別定有明文。而所謂請求賠 償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以 必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參見 最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。本件因被告於前 揭時地駕車疏忽以致肇事，使原告所有之系爭車輛毀損，被 告自應依上述規定對原告負賠償責任，惟系爭車輛之零件修 理既係以新零件更換被損之舊零件，揆諸前揭說明，即非屬 必要費用而應扣除零件折舊部分。經查，系爭車輛支出之修 復費用共5,175元，其中零件費用為240元、工資4,935元， 有前揭估價單等件為證。而依行政院所頒「固定資產耐用年 數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為 5年，依定率遞減法每年折舊1,000分之369，本件系爭車輛 之出廠年月為93年2月，至被損害之107年8月2日，實際使用 期間為14年餘，依行政院公布之「固定資產耐用年數表」， 汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1,000分之 369；依「固定資產折舊率表」附註（四）規定，「採用定 率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其 總和不得超過該資產成本原額之十分之九」，系爭車輛既已 逾耐用年數，故關於零件折舊部分應受到不得超過10分之9 之限制，故應以10分之9計算其折舊。依上開說明折舊後， 零件部分原告得請求為24元（計算式：240×0.1＝24）。另 加計工資4,935元不生折舊問題，是系爭車輛之合理修復費 用為4,959元。從而，原告於此範圍內之請求，及自起訴狀 送達翌日（即108年3月17日）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件為訴訟標的金額在100,000元以下之小額訴訟，於原告 勝訴部分，應依職權宣告假執行。而被告陳明願供擔保，聲 請免為假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。 並確定訴訟費用額1,000元，依比例由被告負擔958元，餘42 元由原告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條之 19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
書記官 廖碩薇