臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第1529號
原 告 王冠玫
訴訟代理人 顧宇翔
被 告 周俊孝
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年05月01日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣34,100元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於107年12月19日19時32分駕駛車牌號碼000 -0000號自小客車，行經台中市南屯區五權西路與黎明路口 時，因無照駕車未注意車前狀態，且未依規定車道行駛之過 失，致碰撞原告所有之車牌號碼00-0000號自用小客車（下 稱系爭車輛），造成系爭車輛受損，被告自應負損害賠償之 責。而系爭車輛經送廠修復，修復費用計78,000元，因為是 以中古零件進行維修，所以沒有零件折舊的適用，又本件經 保險理賠43,900元，原告自付金額34,100元，原告依約逕付 修車廠，屢向被告催討，不獲置理，爰依侵權行為之法律關 係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告34,100元。三、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到庭，亦 未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張上開事實，業據其提出與所述情節相符之駕駛執 照、行車執照、道路交通事故當事人登記聯單、統一發票 、估價單等件為證，復經本院依職權向台中市政府警察局 第四分局調閱本件肇事資料參辦，核屬相符。而被告對於 原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯 論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，是依本院調 查之結果，自堪認原告之主張為真實。
（二）而承前述，可知系爭車輛經送廠修復，修復費用計78,000 元，因為是以中古零件進行維修，所以沒有零件折舊的適 用，又本件經保險理賠43,900元，原告自付金額34,100元 ，且被告係因無照駕車未注意車前狀態，且未依規定車道 行駛而肇事，自應負全部過失賠償責任。從而，原告主張 依據侵權行為之法律關係，請求被告給付34,100元，，洵 屬有據，應予准許。
五、本件係適用小額程式而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之 19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
書記官 廖碩薇