臺灣臺中地方法院裁定 108年度中秩字第63號
移送機關 臺中市政府警察局第六分局
被移送人 張惟勛
王建翔
蘇伯璟
廖嘉河
江俊凱
謝明峰
王奇隆
江建毅
張凱皓
屈才甯
胡元杰
朱堯章
吳儼育
許則維
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國108年3月21日中市警六分偵字第1080026471號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
張惟勛、王建翔、蘇伯璟、江俊凱、謝明峰、江建毅、張凱皓、屈才甯、胡元杰、朱堯章、吳儼育藉端滋擾公司行號，張惟勛處罰鍰新臺幣壹萬貳仟元，王建翔、蘇伯璟、屈才甯、胡元杰、朱堯章、吳儼育各處罰鍰新臺幣壹萬元，江俊凱、謝明峰、江建毅、張凱皓各處罰鍰新臺幣捌仟元。
廖嘉河、王奇隆、許則維不罰。
理 由
一、被移送人張惟勛、王建翔、蘇伯璟、江俊凱、謝明峰、江建 毅、張凱皓、屈才甯、胡元杰、朱堯章、吳儼育等人，於下 列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108年3月5日22時30分許。 ㈡地點：臺中市○○區○○路000號（紫爵酒店）。 ㈢行為：藉酒店小姐服務酒醉摔酒杯及酒店幹部置之不理之事 端，而到紫爵酒店大廳翻桌及砸毀物品（毀損部分， 紫爵酒店全權委託證人呂志紋處理，並陳明不提刑事 告訴，本院卷第164頁）而滋擾公司行號。
二、被移送人所為上開事實，有下列之事證，以資為證： ㈠被移送人張惟勛、王建翔、蘇伯璟、江俊凱、謝明峰、江建 毅、張凱皓、屈才甯、胡元杰、朱堯章、吳儼育等11人，於 上揭時、地消費時，因紫爵酒店小姐服務酒醉又摔酒杯，且 酒店幹部又置之不理，藉此事端而在紫爵酒店大廳翻桌及砸 毀物品等行為，致客人不敢上門而滋擾紫爵酒店之正常營運 等情，此業據被移送人張惟勛（本院卷第32頁第14、16行， 供稱有摔酒杯）、王建翔（本院卷第36頁第15、18行，供稱 翻掉包廂及大廳的桌子）、蘇伯璟（本院卷第40頁第15、19 、20，供稱翻掉包廂及大廳的桌子）、江俊凱（本院卷第46 頁第17行，供稱僅在場助勢）、謝明峰（本院卷第50頁第17 行，供稱僅在場助勢）、江建毅（本院卷第58頁第15行，與
謝明峰在場）、張凱皓（本院卷第62頁第1行，供稱受朋友 通知而前往助勢）、屈才甯（本院卷第66頁第15行，供稱有 砸椅子）、胡元杰（本院卷第70頁第17行，供稱有砸物品） 、朱堯章（本院卷第74頁第16行，供稱有砸物品）、吳儼育 （本院卷第78頁第16行，供稱有砸物品）等11人於警詢時分 別供述在卷。
㈡上情經警受理報案而查獲，此有證人呂志紋於警詢之指證（ 本院卷第29頁、30頁），並查獲員警製作之職務報告書1份 （本院卷第25頁）、紫爵酒店全權委託證人呂志紋處理之委 託書1份（本院卷第27頁）、紫爵酒店大廳現場監視器錄影 擷圖6幀（本院卷第155至159頁）等附卷可稽，足認被移送 人張惟勛、王建翔、蘇伯璟、江俊凱、謝明峰、江建毅、張 凱皓、屈才甯、胡元杰、朱堯章、吳儼育等11人，確有藉端 端滋擾紫爵酒店之行為甚明。
三、被移送人廖嘉河、王奇隆、許則維等人行為不罰部分： ㈠按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，上 開規定於違反社會秩序維護法案件亦準用之，刑事訴訟法第 154條第2項、社會秩序維護法第92條定有明文。又認定不利 於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利被告 之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證 據，有最高法院30年上字第816號判例意旨可資參照。 ㈡移送意旨認被移送人廖嘉河、王奇隆、許則維等人於上揭時 、地，亦有參與滋擾紫爵酒店之行為。惟查：被移送人廖嘉 河於警詢時稱其未在場（本院卷第44頁第4行以下）；被移 送人王奇隆於警詢時稱是小胖載其去紫爵酒店，雖有在場， 但未參與砸店行為（本院卷第54頁第9行以下）、被移送人 許則維於警詢時稱當時其人在店外，沒注意到紫爵酒店店內 有被砸（本院卷第82頁第7行以下）等語。是依被移送人廖 嘉河、王奇隆、許則維等人上開之陳述，僅能證明渠等於事 發時有在場；至渠等是否參與滋擾紫爵酒店之行為，因移送 機關未能提出積極證據以資證明被移送人廖嘉河、王奇隆、 許則維等人確有參與上開滋擾情事，從而，移送機關認被移 送人廖嘉河、王奇隆、許則維等人有藉端滋擾紫爵酒店之行 為，因舉證不足，尚屬不能證明，依上揭法條及最高法院判 例說明，本院自難據此而裁處，爰逕為移送人廖嘉河、王奇 隆、許則維等3人不罰之諭知。
四、本院審酌本件被移送人違反社會秩序維護法之動機、目的、 違反時所受之刺激、手段、智識程度、及行為所生之危險或 損害程度等一切情況，兼衡本件係被移送人張惟勛帶領所引 發，其所涉情節最重，有動手參與砸店之被移送人王建翔、
蘇伯璟、屈才甯、胡元杰、朱堯章、吳儼育等6人之行為較 重，另被移送人江俊凱、謝明峰、江建毅、張凱皓等4人僅 在場助勢之行為次之，爰就各被移送人所涉行為之情節輕重 程度，分別量處如主文所示之罰鍰。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第68條第2款、第28條、第 45條第2項、第92條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 錢 燕
附錄法條：
社會秩序維護法第68條第2款：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：
二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之 場所者。