臺灣新竹地方法院民事小額判決
108年度竹北小字第182號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃文進
被 告 張宸宇即張文謙
上列當事人間清償借款事件，本院於民國108 年5 月3 日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟肆佰肆拾捌元，及自民國九十五年二月二十三日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之十九點八九計算之利息；暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年1 月19日向訴外人萬泰商業銀行 股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡，並簽立信用卡 申請書暨約定條款，持有萬泰銀行所發行之信用卡消費。詎 被告持卡消費後，自結帳日95年2 月23日起即未依約給付， 迄今尚積欠本金新臺幣（下同）48,448元及如主文第1 項所 示之利息未為清償，依信用卡約定條款第22條第1 項及第2 項之約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，惟屢 經催討，被告均置之不理。嗣萬泰銀行將前揭債權讓與原告 （原名萬榮行銷顧問股份有限公司），並依金融機構合併法 之規定登報公告以代通知。為此，爰依消費借貸及債權讓與 之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業據提出信用卡申請書及約定條款 、交易明細表、債權讓與證明書及登報公告、原告公司變 更登記表、被告戶籍謄本等件為證（見本院卷第5 至19頁
），核與原告所述相符；而被告經合法通知未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或證 據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論 意旨，堪認原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告 給付如主文第1 項所示之金額及利息，即無不合，應予准 許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴 部分爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額如主 文第2 項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第 436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
竹北簡易庭 法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
書記官 樂嘉威
, 台灣公司情報網