臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹東簡字第20號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 湯明振
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度毒偵字第2490號），本院判決如下：
主 文
湯明振施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命壹包（含袋重零點伍零肆陸公克）暨其外包裝袋，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據（除累犯外），均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件107 年度毒偵字第2490號）。二、論罪及科刑：
㈠、論罪：
１、被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級 毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第 二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
２、累犯：被告前⑴於民國104 年間，因公共危險案件，經本院 以104 年度竹東交簡字第1013號判決，判處有期徒刑3 月確 定，於105 年6 月8 日易科罰金執行完畢；⑵又於105 年間 ，因竊盜及贓物案件，經本院以105 年度易字第358 號判決 ，判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑4 月確定。上 開⑴、⑵案件，嗣經本院以105 年度聲字第1687號裁定，定 應執行有期徒刑6 月確定，於106 年2 月22日易科罰金執行 完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份為證，其於 5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，惟依司 法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，構成累犯者苟不分 情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法 理由，一律加重最低本刑，將可能致生行為人所受之刑罰超 過其所應負擔罪責之情而不符罪刑相當原則，而為避免發生 罪刑不相當之情形，法院就個案應依解釋意旨，裁量是否加 重最低本刑。是以，本院考量被告構成累犯之犯罪紀錄為公 共危險、竊盜及贓物案件，與本案罪名、犯罪類型均不相同 ，如適用刑法第47條累犯加重其刑之規定，即與憲法罪刑相 當原則、比例原則有違，從而，本案即不依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈡、科刑：爰審酌被告前有搶奪、妨害公務、公共危險、贓物、
竊盜等刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可參。其前因施用毒品案件，經觀察勒戒執行完畢，竟不知 戒除毒癮，再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性 毒品，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，惟念及其施 用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、 身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪後 坦承犯行，態度尚可，暨其犯罪情節、動機、智識程度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
㈢、沒收：扣案疑似第二級毒品甲基安非他命1 包，經鑑定結果 確含有第第二級毒品甲基安非他命成分，有詮昕科技股份有 限公司出具之藥物檢驗報告1 份在卷可參，屬查獲且與本案 犯行有關之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段 之規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品 危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11 條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀。
五、本案經檢察官陳玉華聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 5 月 9 日
竹東簡易庭 法 官 林惠君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
書記官 陳筱筑
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第2490號
被 告 湯明振 男 38歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鎮○○路00巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、湯明振前於民國105 年間，因施用毒品案件，經依臺灣新竹 地方法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向， 於105 年7 月1 日執行完畢釋放，並經本署檢察官以105 年
度毒偵字第331 號為不起訴處分確定。又因竊盜等案件，均 經法院判決判處有期徒刑以上之刑確定，經裁定定應執行刑 有期徒刑6 月確定，於106 年2 月22日易科罰金執行完畢。 詎其仍不知悔改，又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年 內，復基於施用第二級毒品之犯意，於107 年10月5 日採尿 時起往前回溯96小時內之某時，在不詳處所，施用第二級毒 品甲基安非他命1 次。嗣於107 年10月5 日晚上10時25分許 ，在新竹縣竹東鎮東峰路資源莊前為警查獲，並扣得其所有 甲基安非他命1 包（毛重0.52公克），復經警採集其尿液送 檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情 。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠、被告湯明振於警詢及偵查中之供述。
㈡、詮昕科技股份有限公司107 年10月25日濫用藥物尿液檢驗報 告（報告編號：7A120009）、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌 疑人尿液採驗作業管制紀錄簿（檢體編號：東107221）各1 份。
㈢、新竹縣政府警察局竹東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份及扣案之甲基安非他命1 包。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用 第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告受有如犯 罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註 紀錄表1 份在卷可按，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑 。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包，請依毒品危害防 制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
檢 察 官 陳 玉 華
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
書 記 官 許 立 青