臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹東原簡字第28號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 賴英杰
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第418號），本院判決如下：
主 文
賴英杰犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件108年度偵字第418號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。 ２、累犯：被告前因公共危險案件，經本院裁定應執行有期徒 刑4 月確定，被告於107 年1 月18日縮刑期滿執行完畢等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份為證，其於5 年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，惟依司法 院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，構成累犯者苟不分 情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立 法理由，一律加重最低本刑，將可能致生行為人所受之刑 罰超過其所應負擔罪責之情而不符罪刑相當原則，而為避 免發生罪刑不相當之情形，法院就個案應依解釋意旨，裁 量是否加重最低本刑。是以，本院考量被告構成累犯之犯 罪紀錄為公共危險案件，與本案罪名、犯罪類型均不相同 ，如適用刑法第47條累犯加重其刑之規定，即與憲法罪刑 相當原則、比例原則有違，從而，本案即不依刑法第47條 第1 項規定加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告不思守法自制並循正當途徑獲取所需， 竟為貪圖一己之私詐騙告訴人陳龍傑所有之普通重型機車 ，於得手後供己代步使用，其所為已損害他人財產法益， 實不足取，亦危及社會治安，兼衡其素行、犯罪之動機、 目的、手段、詐得財物之價值，及迄今未與告訴人達成和 解，賠償告訴人所受損失，暨其犯後坦承犯行，態度尚可 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
三、不另為沒收之諭知：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之 1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。本件被告因本案詐欺 犯罪所得之車牌號碼000-000 號普通重型機車1 台及鑰匙1 付，已發還被害人，有贓物認領保管單1 份在卷可參，是被 告詐欺所得之上開物品已實際發還被害人，依前開規定自不 予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
六、本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
竹東簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
書記官 郭家慧
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。