臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北簡字第48號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃文驃
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第12230號），本院判決如下：
主 文
黃文驃犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除累犯部分及犯罪事實欄一、第5 行 所載「商請不知情彭文龍（另為不起訴）駕車黃文驃前往.. . 」，應補充更正為「商請不知情彭文龍（另為不起訴）駕 車搭載黃文驃前往... 」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件107年度偵字第12230號）。二、論罪科刑：
㈠、論罪：
１、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。２、累犯：被告前於⑴民國100年間，因竊盜案件，經本院以100 年度審易字第960號判決，判處有期徒刑8月確定；⑵又於10 1年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101年度審 訴字第694號判決，判處有期徒刑7 月確定；⑶另於101年間 ，因竊盜案件，經本院以102 年度審易字第74號判決，判處 有期徒刑9月確定；上開⑵⑶案件，經本院以102年度聲字第 528 號裁定定應執行有期徒刑1年3月確定（下稱甲執行案） 。⑷復於103年間，因竊盜案件，經本院以104年度審易字第 22號判決，判處有期徒刑7月確定；⑸又於103年間，因違反 毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度審訴字第12號判 決，分別判處有期徒刑9月、9月，應執行有期徒刑1年3月確 定。上開⑴案件與甲執行案接續執行，被告於101年7月19日 入監執行，於103 年1月8日因縮短刑期假釋出監，嗣撤銷假 釋，尚餘殘刑有期徒刑4月8日，該殘刑復與前揭⑷⑸案件接 續執行，被告於103年11月20日入監執行，於105年8 月31日 因縮短刑期假釋出監，其中上開⑷案件部分，已於10 4年10 月27日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份為證
，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，衡酌被告前曾 因同質性之竊盜案件經判刑確定，卻仍未能戒慎其行，再於 前開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯同質性之竊盜罪 ，顯未能記取前案科刑之教訓謹慎行事，漠視法紀，足認其 對刑罰之反應力薄弱，未因此產生警惕作用，仍有應予處罰 之惡性，而有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1 項規定 加重其刑。
㈡、科刑：爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，猶 為貪圖一己之私，為本案之犯行，竊取他人所有之財物，顯 不尊重他人財產權益，對社會治安影響甚鉅，亦可見其守法 意識薄弱，所為實不足取；惟念其犯後尚能坦承犯行，犯罪 手段亦屬平和，兼衡其素行、犯罪之動機、目的，暨其之智 識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第349 條第1項、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴。
五、本案經檢察官蘇恆毅聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
竹北簡易庭 法 官 林惠君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
書記官 蕭宛琴
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第12230號
被 告 黃文驃 男 40歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○市○○里0○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 （另案在監）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃文驃因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以100年度審易字 第960號判決判處有期徒刑8月確定，於民國102年3月15日執 行完畢。黃文驃仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於民 國106年5月23日凌晨0時30分許，商請不知情之彭文龍（另 為不起訴處分）駕車黃文驃前往新竹縣新埔鎮新建鎮公所停 車場內，由黃文驃徒手竊取被害人林明輝（未據告訴）所有 車號00-0000號自小貨車（已由警方尋獲發還）得手。嗣經 林明輝報警循線查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠、被告黃文驃於警詢及偵查中之自白。
㈡、被害人林明輝於警詢中之指述。
㈢、同案共犯彭文龍於警詢及偵查中之證述。
㈣、監視器錄影翻拍畫面4張、現場照片2張、員警職務報告、車 籍資料各1份。
二、核被告黃文驃所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被 告受有如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案 資料查註紀錄表1份在卷可按，其於5年以內故意再犯有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項，加重其刑。三、報告意旨固認被告涉犯刑法第321條第1項結夥三人以上竊盜 罪嫌，惟查，同案被告彭文龍並未參與本件竊盜犯行，由本 署另為不起訴處分，而同案被告劉小凱復經本署檢察官以 106偵字第10033號不起訴處分確定，有不起訴處分書1份在 卷可明。基此，本件被告並無結夥三人以上之竊盜犯行，無 從以刑法第321條第1項規定論處，報告意旨容有誤會。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
檢 察 官 蘇 恒 毅
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 7 日
書 記 官 張 羽 函