臺灣屏東地方法院簡易民事判決 108年度潮簡字第104號
原 告 屏東縣○○區○○
法定代理人 劉淼松
訴訟代理人 呂秝菻
楊勝在
被 告 陳佩儀
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年5 月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告於原告就訴外人陳習皓之財產強制執行無效果時，應給付原告新臺幣參拾捌萬陸仟陸佰陸拾陸元，及自民國一○七年九月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按週年利率百分之二點九四四七計算，逾期超過六個月者，按週年利率百分之三點二ㄧ二四計算利息暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。 事實及理由
一、原告起訴主張：訴外人陳習皓與被告於民國107 年7 月25日 向原告借款新臺幣（下同）420,000 元，並約定借款期限自 107 年7 月25日起至112 年7 月25日止，利息按年息1.36％ 計付，每月付本息一次，若未依約定履行即喪失期限利益， 視同全部到期。又貸款逾期時，逾期在6 個月以內者，本金 改按全國農業金庫基準利率加1 成計息，逾期利息以同標準 計收違約金；逾期超過6 個月者，本金改按全國農業金庫基 準利率加2 成計息，逾期利息以同標準計收違約金。詎陳習 皓及被告於107 年9 月25日起即未依約定繳納本息，迄今尚 欠本金386,666 元及利息、違約金未為清償，爰依法提起本 件訴訟。並聲明：被告等應連帶給付原告386,666 元及如起 訴狀附表所示之利息、違約金。
二、被告則以：陳習皓與我前為情侶關係，而本件貸款係因陳習 皓為自家公司購買魚苗養殖石斑魚而借貸，陳習皓為借款人 且以自殺威脅我擔任保證人，但貸款直接匯入陳習皓之銀行 帳戶，我未接觸到任何一分錢。嗣後陳習皓因不堪債務壓力 燒炭自殺。我在協助處理陳習皓後事時始知悉陳習皓未依約 還款，原告曾來函催告，我並非惡意拒絕還款，然與原告就 上開債務多次協商均未能達成協議等語置辯。聲明：㈠原告 之訴駁回。㈡如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執 行。
三、本院判斷：
㈠按「稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行 債務時，由其代負履行責任之契約。」此民法第739 條定有 明文。次按普通保證，保證人於債權人未就主債務人之財產 強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，即學說上所 謂檢索抗辯權，其性質為一種延期之抗辯，惟普通保證人之 給付義務並未消滅，且在債權人訴之聲明範圍內，則普通保 證人主張檢索抗辯者，法院應為附條件之判決，若保證人未 到場主張檢索抗辯權時，為符合保證債務之補充特性，法院 仍應為附條件之判決，將原告其餘之訴駁回。
㈡再按兩造簽訂之農業發展基金貸款借據第5 條第2 、3 項及 特約條款：「利息及違約金：．．㈡貸款逾期時，逾期六個 月以內者，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率加一成 （按即2.9447％）計息，逾期利息以同標準計收違約金。㈢ 逾期超過六個月者，其計息及違約金計收方式以特約條款另 定之。．．」、「．．逾期六個月以上，其超逾六個月部分 ，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率加二成（按即3. 2124％）計息，逾期利息部分按全國農業金庫基準利率加二 成（按即3.2124％）計收違約金。」。
㈢經查，原告主張之上揭事實，業據其提出農業發展基金貸款 借據暨約定書、放款歷史交易明細查詢、催告書、放款利率 表等件為證（見本院卷第7-10頁），惟依上開借據上之記載 ，借款人為陳習皓，保證人則為被告陳佩儀（見本院卷第7 頁），是被告陳佩儀顯非借款人，則原告主張陳習皓與被告 陳佩儀為借款人等語，並非可採。原告對於陳習皓之債權未 受清償，被告陳佩儀為普通保證人，對於原告之給付義務雖 未消滅，惟為符合保證債務之補充特性，被告陳佩儀雖未為 檢索抗辯，揆諸前開見解，法院仍應為附條件之判決，故原 告僅得於執行訴外人陳習皓之財產無效果時，請求被告給付 。又違約金部分，因近來國內貨幣市場之利率已大幅調降， 違約金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生損害 ，然債務人不履行對債權人借款債務已需支付遲延利息，難 認原告尚有損害可言，故本件原告請求之違約金顯為偏高， 殊非公允，本院依民法第252 條規定，認為原告請求之違約 金應酌減為1 元計算始為適當。從而，原告依據貸款契約及 一般保證法律關係，請求被告陳佩儀於原告就訴外人陳習皓 之財產強制執行無效果時，應給付如主文第1 項所示之金額 、利息及違約金，為有理由，應予准許；逾此部分之請求， 則為無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，然被告陳佩儀為普通保證人
，於原告未就陳習皓之財產強制執行而無效果前，對於原告 得拒絕清償，本院亦因之為附條件之判決，故性質上不適於 假執行，爰不予宣告假執行。被告陳佩儀雖陳明願供擔保聲 請宣告免為假執行，然本件既未宣告假執行，則亦無宣告免 為假執行之必要，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據: 民事訴訟法第79條。中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 張婉郁