給付簽帳卡消費款
沙鹿簡易庭(民事),沙簡字,108年度,96號
SDEV,108,沙簡,96,20190521,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 108年度沙簡字第96號
原　　　告　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人　丁振原　
訴訟代理人　王博毅　
兼送達代收人
被　　　告　卓秀春　
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年5月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣137,394元，及其中新臺幣42,626元自民國104年5月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣137,394元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判 決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告前向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華 商銀）申請信用卡消費使用，逾期未繳款，截至民國104年4 月30日止，尚積欠新臺幣（下同）137,394元（其中本金為 42,626元）及利息，嗣原告輾轉受讓中華商銀上開債權，爰 依信用卡契約、債權讓與、債之給付等法律關係，另按銀行 法第47條之1第2項修正規定，請求被告給付如主文第1項所 示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、信用卡申請 書、信用卡歷史帳務明細表、信用卡約定條款、戶籍謄本等 為證。又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知， 而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原 告所提證據，堪信原告之主張為真實。是原告訴請被告給付 原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款 之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權



為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
書記官 林勝彥