給付薪資等
桃園簡易庭(民事),桃訴字,108年度,5號
TYEV,108,桃訴,5,20190510,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　108年度桃訴字第5號
　
原　　　告　陳偉淇　
　　　　　　蔡麗蘋　
上　二　人
訴訟代理人　劉彥呈律師
　
上列原告因與被告啟基生技股份有限公司間請求給付薪資等事件
，本院裁定如下：
主 文
原告陳偉淇、蔡麗蘋應於本裁定送達五日內，分別補繳裁判費新臺幣貳萬零壹佰肆拾陸元、新臺幣壹萬捌仟參佰肆拾玖元，如逾期未補正，即駁回其追加之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁 判費，此為必須具備之程式。再按「訴之變更或追加，其變 更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其 超過部分補徵裁判費」，民事訴訟法第77條之15第3 項亦有 明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正 者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁 定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款亦有規定。另勞工或 工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴 訟法所定裁判費之2 分之1， 勞資爭議處理法第57條亦有明 文。又「因請求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休準 備金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目 的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中 價額較高者定之」（見最高法院100 年台抗字第10號民事裁 定）。
二、本件原告原起訴請求被告給付工資及提繳勞工退休金，於10 7 年8 月8 日具狀為訴之追加確認原告與被告之僱傭關係存 在，依上開說明，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者即 確認僱傭關係存在之價額定之。是原告陳偉淇之訴訟標的價 額為新臺幣（下同）407 萬8,800 元（計算式：33,990×12 ×10＝4,078,800 ），應徵收第一審裁判費41,392元；原告 蔡麗蘋之訴訟標的價額則為371 萬8,800 元（計算式：30,9 90×12×10＝3,718,800 ），應徵收第一審裁判費37,828元 ，依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收第一審裁判費之 半數，並扣除前繳裁判費1,115 元，則原告陳偉淇尚應補繳 之裁判費為20,146元（計算式：41,392×1/2 －550 ＝20,1 46）；原告蔡麗蘋尚應補繳之裁判費為18,349元（計算式：



37,828×1/2－565＝18,349）。三、爰裁定如主文。
　
中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
書記官 柯思妤