臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃簡聲字第62號
聲 請 人 王秀綿
相 對 人 陳俐華
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣陸萬貳仟元後，本院一０八年度司執字第二七二五０號給付票款事件之強制執行程序，關於相對人對聲請人聲請強制執行部分，於本院一０八年度桃簡字第六八三號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應予停止。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人前持臺灣基隆地方法院86年度基院政 民執慎1806字第56891 號債權憑證（下稱系爭執行名義）， 就聲請人對於中華郵政股份有限公司基隆中山郵局之存款債 權聲請強制執行，業經本院以108 年度司執字第27250 號強 制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟系爭執行名 義所載債權請求權已罹於時效，聲請人並已提起債務人異議 之訴事件，上開事件一旦執行，恐有難以回復原狀之虞，為 此願供擔保，聲請裁定停止上開執行程序。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 分別為強制執行法第18條定有明文。再者，法院依強制執行 法第18條第2 項定擔保金額，而為准許停止強制執行之裁定 者，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或 利用該標的所受之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損 害額定之，而非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法 院86年度台抗字第442 號裁判意旨參照）。三、經查：
㈠、聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停 止強制執行程序，業經本院依職權調取系爭執行事件、本院 108 年度桃簡字第683 號債務人異議之訴等卷宗查核屬實； 而系爭執行事件係相對人對聲請人對中華郵政股份有限公司 基隆中山郵局之存款債權聲請強制執行，並經本院囑託臺灣 基隆地方法院（下稱基隆地院）執行，業經基隆地院核發扣 押命令，惟尚未核發移轉命令，此有本院公務電話紀錄表在 卷可稽，執行程序迄未終結，量及聲請人所提訴訟於法律上
並非顯無理由，兼衡本件如不停止執行，將來尚難回復執行 前之狀態，況相對人無法即時實現權利之損害，亦有聲請人 所供擔保可為填補，堪認聲請人之聲請合於前述規定，應予 准許。
㈡、揆諸前開裁判要旨，本件相對人因停止執行可能遭受之損害 ，應為相對人聲請強制執行之票據本金債權額，於遲延期間 未能及時受償之利息損失。本件相對人雖持系爭執行名義， 聲請對聲請人強制執行之票據本金債權為新臺幣（下同）58 萬元，惟據系爭執行名義明載本金已獲清償22萬6,012 元， 故實際得聲請執行之本金債權應僅剩35萬3,988 元，考量聲 請人提起之債務人異議之訴等訴訟，屬關於財產權之訴訟， 且係本於票據有所請求而涉訟，應為民事簡易案件，依各級 法院辦案期限實施要點第2 項第1 款、第7 款規定，民事簡 易訴訟第一、二審審判案件之辦案期限，分別為10月、2 年 ，綜上推估本件停止期間即為法院審理期間，共計2 年10月 ，經計算結果，相對人於該段期間可能遭受之損害金額約為 6 萬178 元【計算式：35萬3,988 元（相對人聲請強制執行 之票據本金債權額）×6 ％（票據法定遲延利息計付利率） ×34/12 （簡易案件辦案期限，以月計）＝6 萬178 元，元 以下四捨五入】，另考量如有其他遲滯因素，相對人實際受 償日猶有延宕可能等情，酌定本件擔保金額為6 萬2,000 元 。
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
桃園簡易庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000元） 書記官 石曉芸
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
, 台灣公司情報網