給付分期買賣價金
桃園簡易庭(民事),桃簡字,108年度,258號
TYEV,108,桃簡,258,20190517,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　108年度桃簡字第258號
原　　　告　仲信資融股份有限公司

法定代理人　張銘聰　
訴訟代理人　江宗翰　
被　　　告　潘彥葶　
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國108 年4
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟參佰貳拾貳元，及自民國一○七年七月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前向訴外人遠見商行訂購美容商品及療程， 並簽訂總價為新臺幣（下同）119,988 元之分期付款契約（ 下稱系爭契約），約定自民國107 年5 月10日起至110 年4 月10日止，以每月為一期，分36期攤還，每期應繳納3,333 元，詎被告僅繳納2 期後，即未繳納，尚欠本金113,322 元 ，依約餘款視同全部到期，並應依週年利率20％加計遲延利 息，遠見商行並將上開債權讓與原告。爰依系爭契約及債權 讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項 所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、原告主張之上開事實，有分期付款申請暨約定書、客戶對帳 單還款明細在卷可稽（見本院卷第5-6 頁），經核無訛，而 被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦 未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項、第28 0 條第3 項準用第1 項規定視同自認原告之主張，自堪信原 告之主張為真正。
五、綜上所述，原告依系爭契約及債權讓與之法律關係，請求被 告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。又本件係 依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易訴訟程序所為之判決 ，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行 。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。



中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
桃園簡易庭 法 官 廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
書記官 賴家瀅