臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度桃小字第782號
原 告 李政鴻
被 告 蘇文棋
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國108 年5 月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹仟壹佰參拾元，及自民國一百零八年三月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣壹佰元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、被告於民國107 年12月4 日晚上6 時1 分許，駕駛車牌號碼 0000-00 號自用小客車，自桃園市龜山區明成街駛至與大同 路交岔路口後突然迴轉，適原告騎乘車牌號碼000-000 號重 型機車（下稱系爭機車）往茶專路方向直行大同路，見被告 突然迴轉已閃避不及，二車遂發生碰撞，系爭機車因而受損 等情，業據原告提與其所述相符之道路交通事故登記聯單、 保養服務單、統一發票等件在卷為證，並經本院依職權向桃 園市政府警察局龜山分局調取本件道路交通事故案卷核閱無 訛，參以被告已於相當時期受合法之通知，惟於言詞辯論期 日未到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項之規定，應視同自認，堪信原告主張之事實為真實可採， 是被告就此自應負過失侵權行為之損害賠償責任。二、按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外，並 不排除民法第213 條至第215 條之適用。又依民法第196 條 請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標 準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予 折舊），此有最高法院77年度第9 次民事庭會議決議可資參 照。再依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率 之規定，機器腳踏車之耐用年數為3 年，依定率遞減法每年 折舊1000分之536 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計 額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9 （即逾3 年， 僅得請求零件價額之10分之1 ）。觀諸原告所提出之保養服 務單、統一發票，系爭機車修理費用為新臺幣（下同）11,3 00元，全為零件費用，而原告請求系爭機車修復零件費用既 係以新品替換舊品，自應計算折舊；又系爭機車係於101 年 9 月出廠，至本件交通事故發生時即107 年12月4 日，已使
用逾3 年，有系爭機車車籍資料在卷可查，則零件費用11,3 00元扣除折舊額後為1,130 元（計算式：11,3001/10＝1, 130 ），是原告請求被告給付1,130 元之維修費用，核屬有 據，應予准許，至逾此範圍之請求，則屬無據。三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付1,130 元 ，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年3 月10日起至清償日止 ，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此 範圍之請求則無理由，應予駁回。又本件係依民事訴訟法第 436 條之8 第1 項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第 436 條之20規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行 。
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
桃園簡易庭 法 官 陳振嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
書記官 游 誼
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。