返還牌照
板橋簡易庭(民事),板簡字,108年度,612號
PCEV,108,板簡,612,20190513,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度板簡字第612號
原　　　告　平義交通有限公司

法定代理人　許君萍　
訴訟代理人　黃依萍　
被　　　告　黃明村　

上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國108 年4 月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應返還車牌號碼○○○-0○之營業小客車車牌貳面及行車執照壹枚予原告。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國104 年1 月23日，將被告所有小 客車加入原告之營業體系靠行營業，領用原告所有車牌號碼 000-00車牌2 面、行車執照1 枚，並簽立新北市計程車客運 業自備車輛參與經營契約書（下稱系爭合約）。惟被告於10 7 年8 月起未依約按期繳納行費，另違規罰款等亦由原告付 墊，且無故失聯迄今無法依規定驗車，以致逾期使原告損失 重大，原告於108 年1 月10日寄發存證信函催告，惟被告仍 置之不理，故原告依系爭合約第19條規定終止契約，請求被 告返還上開車牌及行車執照，並聲明請求判決如主文所示等 語，業據其提出新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約 書、存證信函、行車執照影本為證，被告已於相當時期受合 法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執 ，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告依兩造間系爭合約約定，請求被告被返還車牌號 碼000-00號車牌2 面、行車執照1 枚，為有理由，應予准許 。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○



○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
書記官 劉芷寧