請求侵權行為損害賠償上訴聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人
最高法院(民事),台聲字,108年度,622號
TPSV,108,台聲,622,20190523,1

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　108年度台聲字第622號
聲　請　人　康陳銘
上列聲請人因與上海印刷廠股份有限公司間請求侵權行為損害賠
償事件，對於中華民國107年10月2日臺灣高等法院第二審更審判
決（107年度重訴更一字第1號），提起上訴，聲請訴訟救助暨選
任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按經第三審法院發回或發交更審再行上訴者，免徵裁判費，民事訴訟法第77之16條第1 項定有明文。本件聲請人就原法院上開更審判決向本院提起上訴，免徵裁判費，其聲請訴訟救助，自無必要而不應准許。次查上訴人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284 條及第466條之2第1 項規定自明。聲請人提起第三審上訴，向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，然未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其無資力之事實，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 鄭 雅 萍
法官 陳 靜 芬
法官 張 競 文
法官 陳 真 真
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 6 月 4 日