臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
108年度新小字第185號
原 告 黃聰發
被 告 王皓唯
法定代理人 王庭
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國108年4月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟伍佰肆拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣貳佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國107年11月間未經原告，擅自騎乘原告所有車牌 號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭機車）與他人之車 輛發生碰撞，造成系爭機車受損嚴重，經送請機車行維修， 需花費維修費用新臺幣（下同）34,159元，被告本承諾會賠 償原告系爭機車受損之維修費用，詎迄今仍未賠償原告機車 修復費用，爰依民法侵權法律關係，請求被告應給付原告46 ,000元，並提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告46,000 元。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答 辯。
四、得心證事由：
㈠不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少 之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂 定外，應回復他方損害發生前之原狀；該項情形，債權人得 請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第 196條、第213條第1項及第3項亦有明文規定。復按依民法第 196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估 定之標準，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應 予折舊（最高法院77年5月17日77年度第9次民事庭會議決議 意旨參照）；亦即損害賠償之基本原則，一方面在於填補被
害人之損害，一方面亦同時禁止被害人因而得利，則物被毀 損時，因回復原狀得請求之必要費用，雖得以修復費用為估 定之標準，惟修理材料以新品換舊品時，仍應予折舊。 ㈡本件被告既因過失毀損系爭機車之車體，則對於修復系爭機 車所需支出必要修理費用之損害，自應負賠償責任，然機車 之修理係以全新零件更換受損之零件，依前揭說明，以修理 費用為損害賠償之依據時，應將零件折舊部分予以扣除，方 屬合理。而依原告主張所提估價單其上所載之修復部分均為 零件費用，原告既以新零件更換被撞之舊零件，則原告以修 理費用作為損害賠償之依據時，零件部分自應將折舊部分予 以扣除。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊 率表，【機械腳踏車】之耐用年數為3年，依平均法計算其 折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資 產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每 年折舊率為3分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條 第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為 計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當 於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【機械 腳踏車】自出廠日103年3月，迄本件車禍發生時即107年11 月間，已使用逾3年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為 8,540元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即 34,159÷(3+1)≒8,540（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即( 34,159－8,540)×1/3×（3+0/12）≒25,619（小數點以下 四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額 ）即34,159－25,619＝8,540】，則系爭機車回復原狀所必 要之費用應為8,540元。
四、綜上所述，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被 告賠償8,540元，為有理由，應予准許；逾此部分之請求則 無理由，應予駁回。
五、本件係小額民事訴訟，依民事訴訟法第436條之19第1項及第 436條之20之規定，應確定訴訟費用額及依職權宣告假執行 。
六、本件訴訟費用為1,000元，而原告請求非全部准許，本院酌 量情形，命訴訟費用由被告負擔200元，餘由原告負擔。七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條、第436條之19 第1項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
書記官 徐毓羚