確認界址
宜蘭簡易庭(民事),宜簡字,107年度,65號
ILEV,107,宜簡,65,20190513,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　 107年度宜簡字第65號
聲　請　人
即　原　告　李秋妹　
訴訟代理人　邱文育　
　　　　　　林世超律師
相　對　人
即　被　告　蔡素月　

　　　　　　李容宜　
　　　　　　林暘珉　
　　　　　　林嘉玲　
　　　　　　丁佩佩　
　　　　　　石林文華
　　　　　　黃美嬌　



　　　　　　朱宗毓　

　　　　　　尹志鵬　
　　　　　　莊家源　

　　　　　　何恆毅　
　　　　　　鄭秀惠　
　　　　　　楊心緹　
　　　　　　陳林惠　
　　　　　　吳若綺　
　　　　　　潘秀筠　
　　　　　　江淑子　
　　　　　　賴麗珍　

　　　　　　胡瑜珍　

　　　　　　蔡素丹　
兼上二十人
共　　　同
訴訟代理人　蔡德育　

被　　　告　李寶鳳　
上列當事人間請求確認界址事件，被告聲請改用通常訴訟程序，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按民事訴訟法第427條第2項之訴訟，案情繁雜或其訴訟標的 金額或價額逾第1項所定額數10倍以上者，法院得依當事人 聲請，以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。民 事訴訟法第427條第5項定有明文。
二、聲請人即原告聲請意旨略以：本件固因不動產之界線或設置 界標涉訟者，依民事訴訟法第427條第1項第7款一律適用簡 易程序，惟恐因案情繁雜，且涉及審級利益，另本件亦與鈞 院87年度訴字第138號案件相關等語，聲請改用通常程序審 理。
三、經查，本件兩造所爭執者，僅係為確認兩造土地之界址，尚 難謂案情繁雜。至本院87年度訴字第138號請求回復原狀案 件之當事人為訴外人邱政琦、東栗建設有限公司（下稱東栗 公司）及皇凱營造有限公司（下稱皇凱公司），且渠等所爭 執者乃係邱政琦所有坐落宜蘭縣○○市○○段000000地號土 地（即本件原告所有土地）上門牌號碼為宜蘭縣○○市○○ 路00號房屋是否受有損害、損害是否為東栗公司及皇凱公司 所造成、損害賠償應如何計算等節，業經本院調取上開卷宗 查明屬實，堪認上開案件之當事人亦均與本件之兩造無涉， 該案件與本件相關者，至多僅係邱政琦所有之上開房屋坐落 於本件原告所有之土地上一事，要難僅因邱政琦與東栗公司 及皇凱公司間有上開爭議涉訟，即認本件為案情繁雜，是本 件並無改用通常訴訟程序審理之必要，應予駁回。四、爰裁定如主文
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
書記官 吳昕儒