侵權行為損害賠償
士林簡易庭(民事),士簡字,108年度,457號
SLEV,108,士簡,457,20190515,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　108年度士簡字第457號
原　　　告　第一產物保險股份有限公司

法定代理人　李正漢　
訴訟代理人　陳鏡威　
被　　　告　劉明勳　
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年5月2日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟捌佰參拾肆元，及自民國一百零八年三月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元，其中新臺幣肆佰陸拾壹元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年3月17日11時48分許，駕駛 車牌號碼0000-00號自用小貨車（下稱A車），行經台北市○ ○區○○○○道路○○○路○道○000號燈桿處時，涉有變 換車道未讓直行車先行及變換車道前未使用方向燈之過失， 致撞擊原告所承保為訴外人聯樺技研有限公司（下稱聯樺公 司）所有，並由訴外人莊凱欽所駕駛之車牌號碼000-0000號 自用小客（貨）車（下稱B車）。致該車受有損害。經送廠 維修後，計支出修復費用共新臺幣（下同）105,623元（含 鈑金費用：11,441元、塗裝費用：14,137元、材料費用：80 ,045元），原告已全部依保險契約賠付予聯樺公司，依保險 法第53條規定，原告自得代位求償。為此，爰依保險法第53 條、民法第184條第1項前段、第191條之2之規定，聲明請求 被告賠償105,623元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按年息5％計算之利息等語。
三、原告主張被告於上開時、地駕駛A車有變換車道未讓直行車 先行及變換車道前未使用方向燈之過失，致與原告保車即B 車發生本件交通事故，B車因而受有損害之事實，業據提出 與所述相符之汽車保險計算書、統一發票、道路交通事故 當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判查詢頁面、行 車執照、駕駛執照、估價單及車損照片等件為證，核與本院 依職權向臺北市政府警察局交通大隊函調道路交通事故初步



分析研判表、A3類道路交通事故調查報告表、道路交通事故 現場圖、道路交通事故補充資料表、道路交通事故談話紀錄 表及現場照片等件相符。而被告既經合法通知無正當理由未 到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主 張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第196條規定 ，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少之 價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為 估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事庭 會議決議參照）。是本件原告因本件交通事故致B車受損， 以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所許 。據原告所提估價單及統一發票，B車之修復費用為105,623 元（含鈑金費用：11,441元、塗裝費用：14,137元、材料費 用：80,045元），然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分 非屬必要費用，應予扣除。查B車係於103年1月15日出廠使 用（行照上未寫明出廠日，依法推定為該月15日），有行照 影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資 產折舊率表規定，小客車耐用年數為5年，依定率遞減法每 年應折舊一千分之三百六十九，參酌「營利事業所得稅查核 準則」第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或 定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者， 按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者， 以1月計」。據此，則至發生本件交通事故之日即106年3月 17日為止，B車已實際使用3年3月，故原告就更換零件部分 ，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊61,789元之後，應以 18,256元為限（即80,045元-61,789元=18,256元，元以下四 捨五入，詳下計算書），加上其餘非屬零件之鈑金費用11,4 41元、塗裝費用14,137元，共計43,834元。從而，原告依保 險法第53條第1項規定之代位權、民法侵權行為之法律關係 ，請求被告賠償43,834元，及自起訴狀繕本送達翌日（即10 8年3月16日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理 由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第 3 款規定，應依職權宣告假執行。並依職權確定訴訟費用額 為1,110元（第一審裁判費），其中461元應由被告負擔，餘 由原告負擔。
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
士林簡易庭 法 官 李建忠




以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
書記官 吳俊明
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 80,045×0.369=29,537第1年折舊後價值 80,045-29,537=50,508第2年折舊值 50,508×0.369=18,637第2年折舊後價值 50,508-18,637=31,871第3年折舊值 31,871×0.369=11,760第3年折舊後價值 31,871-11,760=20,111第4年折舊值 20,111×0.369×(3/12)=1,855第4年折舊後價值 20,111-1,855=18,256