臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第538號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李婉瑜
被 告 鄭進盛
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國108年4月17
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟玖佰捌拾貳元，及自民國九十四年九月十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點八九計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國92年3月20日與訴外人萬泰商 業銀行（下稱萬泰銀行）簽訂信用卡契約領用信用卡，依約 被告得於特約商店簽帳消費，並選擇於次月全部繳納，或依 循環信用方式按月繳納最低應付款，如逾期未依約繳納最低 應付款時，即喪失期限之利益，全部債務視為到期，並按年 息19.89％計算遲延利息，被告迄今尚積欠新臺幣（下同）5 9,982元及約定之利息未清償，屢經催索而無效果；嗣萬泰 銀行於96年1月15日將上開債權讓與原告，並依法以公告方 式代替通知，是上開債權已合法移轉。為此，爰依信用卡契 約與債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判 令如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約 定條款、信用卡繳款通知書、債權讓與證明書、登報公告及 被告戶籍謄本等件為證。而被告經合法通知無正當理由未到 場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據 ，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依信用卡契約及 債權讓與之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付 ，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為 被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告 假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判 費），應由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
書記官 吳俊明
, 台灣公司情報網