臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度朴小字第72號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 蕭天佑
上列當事人間清償借款事件，在民國108 年5 月21日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應該給付原告新臺幣23,826元，以及其中新臺幣19,874元㈠從民國94年6 月30日起到民國104 年8 月31日止，按照年息百分之20計算的利息、㈡從民國104 年9 月1 日起到清償日止，按照年息百分之15計算的利息。
訴訟費用新臺幣1,000 元 由被告負擔。
本判決可以假執行。
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
書記官 江靜盈
附註：原告訴之聲明及請求原因事實要旨：
被告以前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行） 申辦個人信用貸款，約定：借款期限屆至，雙方如果沒有 反對的意思表示，就依照同一內容續約1 年，之後每年屆 期時也一樣；從借款始日開始，除了依約定免收利息的期 間以外，從前項期間屆滿後次日起，利息按照年息百分之 18.25 計算，每月應該償還當月最低應付款，如果沒有依 約給付，債務視為全部到期，而且從應繳日起到清償日止 ，改按年息百分之20計算利息。豈料，被告從民國93年 5 月20日起就沒有履行清償義務，依照上開約定，被告的
債務視為全部到期，應該1 次全部清償。之後，大眾銀行 在93年間把對被告的債權以及所衍生的一切權利讓與給普 羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），普羅米 斯公司又把對被告的債權包括本金新臺幣（下同）19,874 元、計算到94年6 月29日的利息（未收利息1,306 元、遲 延利息2,646 元）及衍生的所有權利全部讓與原告，並通 知被告，但被告仍然沒有清償。因此，起訴請求被告如數 清償等語，並聲明：如主文第1 項所示。
, 台灣公司情報網