臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉小字第192號
原 告 林宗玉
被 告 林韋秀
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108 年5
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣12,961元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000 元，其中新臺幣408 元由被告負擔，其餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
書記官 葉昱琳
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件起訴狀所載。二、車禍過失比例及車輛零件折舊率計算之參考（新臺幣）： 依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非 運輸業用客車、貨車之耐用年數為5 年，依平均法計算其折 舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產 耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年 折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條 第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年 為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相 當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」。查原告 所有系爭車牌7R-5875 號自用小客車（下稱系爭車輛）出廠 時間為民國90年10月，迄本件車禍發生時即107 年10月11日 ，已使用逾5 年，故其零件修復費用15,870元，扣除折舊後 估定為2,645 元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年 數＋1)即15,870÷( 5+1)≒2,645 （小數點以下四捨五入）
；2.折舊額＝( 取得成本－殘價) ×1/（耐用年數）×（使 用年數）即( 15,870－2,645)×1/5 ×（5+0/12）≒13,225 （小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得 成本－折舊額）即15,870－13,225＝2,645 】，準此，本件 系爭車輛修車總費用31,740元中，工資及烤漆費用15,870元 ，加計折舊後零件修復費用2,645 元，以上合計18,515元。 另外，本件車禍事故之過失比例，依卷附道路交通事故調查 報告表㈠㈡所示，本院認定被告逆向行駛為肇事主因，被告 應負擔70% 之過失責任，但系爭車輛駕駛人亦有起駛未注意 車前狀況之肇事次因，原告自應負擔30% 之過失責任。故原 告得請求賠償之金額，自應按前述過失責任比例扣除求償金 額。從而，本件原告得請求賠償之金額應為12,961元【計算 式：18,515×70% ≒12,961，小數點以下四捨五入】。原告 逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。