聲請再審
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉再簡字,108年度,3號
CYEV,108,嘉再簡,3,20190508,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　108年度嘉再簡字第3號
再審原告　　陳靖元　

再審被告　　葉庭嘉　
上列再審原告與再審被告間請求侵權行為損害賠償事件，再審原
告對於中華民國104年12月11日本院104年度嘉簡字第164號判決
提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、當事人對於終審判決，除具有再審原因得提起再審之訴外， 不得聲明不服；再審當事人應以前訴訟程序之當事人，及原 判決既判力所及之人為限，故再審之聲請，非當事人不得為 聲請人或為相對人（最高法院18年聲字第428號、19年度抗 字第32號判例要旨參照）。又第二審法院就該事件已為本案 判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴。再審之 訴不合法者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第496條第3 項、第502條第1項有明文規定。
二、本件再審原告對本院民國104年12月11日所為的104年度嘉簡 字第164號簡易民事判決，提起再審之訴。但是，上開案件 的當事人（原告）是功祥有限公司，而且上開判決在104年 12月21日送達功祥有限公司後，功祥有限公司已經在104年 12月31日提起上訴，並且經本院第二審合議庭在105年11月 30日以105年度簡上字第12號民事判決駁回上訴確定等情形 ，已經本院調卷查閱明確。所以，再審原告並非上開案件的 當事人，而且104年度嘉簡字第164號判決只是第一審民事判 決，不是確定的終局判決，第二審法院既然已經就該事件為 本案判決，再審原告就不可以對於原第一審判決提起再審之 訴。所以，再審原告提起本件再審之訴，請求廢棄本院104 年度嘉簡字第164號判決，與法律規定不符。原告之訴不合 法，應以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後



10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
書記官 李佳惠