司法院刑事補償法庭覆審決定書 108年度台覆字第17號
聲請覆審人 楊旭光
上列聲請覆審人因違反毒品危害防制條例案件，請求刑事補償，
不服臺灣屏東地方檢察署中華民國107 年12月14日決定（107 年
度刑補字第4 號），聲請覆審，本庭決定如下：
主 文
覆審之聲請駁回。
理 由
一、請求意旨略謂：
聲請覆審人楊旭光（下稱聲請人）前因涉嫌違反毒品危害防 制條例案件，經（前）臺灣屏東地方法院檢察署（下稱原決 定機關）檢察官於民國102 年11月21日，向臺灣屏東地方法 院（下稱屏東地院）聲請羈押禁見，至103 年1 月6 日始具 保釋放。嗣販賣第二級毒品罪嫌部分，經原決定機關為不起 訴處分確定；另涉嫌持有純質淨重20公克以上第二級毒品， 及轉讓第二級毒品罪嫌2 部分，則經法院判決無罪確定。雖 然另有施用第一級、第二級毒品部分，被法院判刑確定，但 此非本案聲請羈押的理由。聲請人既受羈押共計47日，爰依 法聲請刑事補償等語。
二、原決定意旨略以：
聲請人遭法院裁定羈押之犯罪事實，包含其施用第一、二級 毒品犯行，且該部分亦經屏東地院判決有罪確定，而原決定 機關核發該案執行指揮書時，亦將上揭羈押之47日予以折抵 刑期，有105 年度執字第4565號全卷可稽，聲請人自不得請 求國家補償。因認其聲請為無理由，予以駁回。三、聲請覆審意旨略以：
聲請人涉嫌販賣第二級毒品、持有純質淨重20公克以上第二 級毒品及轉讓第二級毒品罪嫌部分，均是遭人誣陷；而施用 第一級、第二級毒品罪嫌部分，一經訊問，即被飭回或命具 保，可見原羈押裁定有不當及違誤之處，請求刑事補償，並 非無據。
四、惟查：
㈠依刑事訴訟法受理之案件，因犯罪嫌疑不足而經不起訴處分 或無罪確定前，曾受羈押者，受害人固得請求國家補償，為 刑事補償法第1 條第1 款所明定，乃因其在國家公權力行使 時，受有特別犧牲，爰予補償，以示公允及撫慰。基此，若
不起訴處分或無罪確定前之羈押日數，已經折抵同一偵審程 序之另罪刑期者，既未構成個人之特別犧牲，自不得請求國 家予以補償。
㈡原決定依憑卷證資料，已詳細說明法院裁定羈押聲請人之犯 罪事實，包含其施用第一、二級毒品犯行，而聲請人此部分 既受諭知有罪判決確定，且所受羈押47日，業經折抵本案刑 期，乃認其補償之請求為無理由，依刑事補償法第17條之規 定，予以駁回。經核於法洵無違誤。上揭聲請覆審意旨，任 意指摘原決定不當，求予撤銷，非有理由，爰決定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
司法院刑事補償法庭第一庭
審判長法官 鄭 玉 山
法官 王 仁 貴
法官 林 立 華
法官 袁 靜 文
法官 洪 昌 宏
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日