臺灣南投地方法院民事簡易判決 107年度埔簡字第202號
原 告 李珮宇
陳 姃
楊月雀
賴月美
盧儀潔
兼 上四人
訴訟代理人 王慧媚
原 告 陳麗雪
秦淑芳
張雅芳
兼 上二人
訴訟代理人 陳怡礽
原 告 梁富美
陳月珠
被 告 黃秀菊
上列當事人間清償會款事件，本院於民國108 年5 月6 日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應各給付原告李珮宇、陳姃、陳麗雪、楊月雀、賴月美、秦淑芳、盧儀潔、梁富美、陳月珠、張雅芳、王慧媚新臺幣貳萬伍仟肆佰元、原告陳怡礽新臺幣伍萬零捌佰元，及均自民國一百零七年十月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用（除原告減縮部分外）新臺幣參仟陸佰肆拾元，由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如各以新臺幣貳萬伍仟肆佰元為原告李珮宇、陳姃、陳麗雪、楊月雀、賴月美、秦淑芳、盧儀潔、梁富美、陳月珠、張雅芳、王慧媚、新臺幣伍萬零捌佰元為原告陳怡礽預供擔保，各得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。經查，本件原告起訴聲明原請求 ：被告應給付原告新臺幣（下同）381,000 元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。嗣 於本院民國108 年5 月6 日言詞辯論期日時以言詞稱本件原 告陳怡礽參加2 會，故請求50,800元，其餘原告則各請求25
,400元等語（見本院卷第194 頁），經本院計算後為330,20 0 元，核屬減縮應受判決事項之聲明，依前揭法條規定，即 無不合，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告參加以訴外人王玫靜為會首之合會（下 稱系爭合會），系爭合會會員連會首共34人，每會之會款為 20,000元，會期自104 年10月5 日至107 年7 月5 日止，每 月5 日開標，並應於每月10日前繳清會款，而除原告陳怡礽 參加2 會外，其餘原告均參加1 會，且原告迄第19會時，均 未標活會；又被告於第12會即105 年9 月5 日以5,400 元得 標，得款716,300 元，被告得標後，應每月給付25,400元， 詎被告自106 年5 月起即避不見面，迄今已積欠15個月會款 共330,200 元，迭經催討，被告均藉詞推諉，顯無履行合會 契約誠意，爰依合會之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明 ：如主文第1 項所示。
二、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其前於言詞辯論期日 到場時抗辯略以：其確實有標到一個會，錢是其拿走的，但 是其不同意給付，其還有一個活會等語資為抗辯。並聲明： 原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
（一）原告主張其等參加系爭合會，會員連會首共34人，每會之 會款為20,000元，會期自104 年10月5 日至107 年7 月5 日止，每月5 日開標，除原告陳怡礽參加2 會外，其餘原 告均參加1 會，且原告迄第19會時，均未標活會；又被告 於第12會即105 年9 月5 日以5,400 元得標，得款716,30 0 元，被告得標後，應每月給付25,400元，惟被告均未交 付會款，迄今已積欠15個月會款共381,000 元等情，業據 其等提出互助會會單為證，被告於言詞辯論期日到場，對 原告主張之上開事實亦未爭執，本院依調查證據之結果， 堪信原告前揭主張為真實。
（二）按稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會 款及標取合會金之契約。其僅由會首與會員為約定者，亦 成立合會。前項合會金，係指會首及會員應交付之全部會 款。因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行 時，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會 期日平均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定 。會首就已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連 帶責任。民法第709 條之1 第1 項、第2 項、第709 條之 9 第1 項、第2 項分別定有明文。
（三）經查，原告均為系爭合會尚未得標之活會會員，而被告為
已得標之死會會員，依被告投標之金額，其於得標後，各 期需交付25,400元之會款等情，已如前述，且系爭合會於 106 年5 月5 日即第20期開標時已不能繼續進行，業經原 告於本院審理時陳述明確（見本院卷第194 頁），則依前 揭規定，被告仍應於106 年5 月5 日以後之每屆標會期日 將其各期所應給付之會款平均交付與尚未得標之會員即原 告，是原告主張被告應交付其等會款，應屬有據。而自10 6 年5 月5 日至107 年7 月5 止，尚餘15期未開標，故被 告剩餘所應給付與活會會員之會款共為381,000 元（計算 式：1525,400＝381,000 ），而原告於本院審理時稱系 爭合會尚有15個活會等語（見同上頁），故除原告陳怡礽 因參加2 會，得請求之金額為50,800元（計算式：381,00 0 152 ＝50,800）外，其餘原告所各得向被告請求之 金額即為25,400元（計算式：381,000 15＝25,400）。四、綜上所述，原告依系爭合會之法律關係，請求被告給付除原 告陳怡礽以外之原告各25,400元，另給付原告陳怡礽50,800 元，及均自起訴狀繕本送達翌日即107 年10月20日起至清償 日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，於 判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易訴訟程序 所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規 定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定， 依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。七、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
書記官 黃惠雯