臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度湖簡字第629號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 周秀英
被 告 潘文良
上列當事人間返還借款事件，經本院於民國108 年5 月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟貳佰肆拾捌元，及其中新臺幣壹拾伍萬玖仟柒佰貳拾柒元，自民國九十四年十月十九日起至民國一百零四年八月三十一日，按週年利率百分之二十，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告潘文良經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下 稱中華銀行）申辦小額信用貸款，除免收利息期間，約定借 款利率為週年利率18.25%，若有遲延，利率則調整為20%。 嗣被告動支借款額度，截至民國94年10月18日止，積欠應付 帳款新臺幣（下同）17萬8,248 元（本金15萬9,727 元）未 依約繳付。而中華銀行將上開債權讓與訴外人翊豐資產管理 股份有限公司（下稱翊豐公司），翊豐公司又讓與訴外人富 全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），富全公司 復於102年9月30日讓與伊該債權。爰依借款返還及債權讓與 法律關係，求為命被告給付如主文第1項所示之判決。三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
四、原告主張被告積欠貸款及其受讓取得本件債權之事實，有現 金卡申請書、約定條款、交易明細表、債權讓與證明書可資 佐據，是項主張，應屬有據。因此，原告依借款返還及債權 讓與法律關係，聲明請求被告給付17萬8,248元本息，為有 理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟 費用額為1,880元（即第一審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
內湖簡易庭法 官 古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 莊達宏
, 台灣公司情報網