給付費用
中壢簡易庭(民事),壢簡字,108年度,443號
CLEV,108,壢簡,443,20190517,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　108年度壢簡字第443號
原　　　告　翔竣環保有限公司

法定代理人　李嘉宏　
被　　　告　忠誠電木股份有限公司

法定代理人　羅光宏　
上列當事人間請求給付費用事件，本院於民國108 年5 月8 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）223,882 元，及自民國108 年3 月30日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。二、訴訟費用2,430元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、本件原告起訴原聲明：被告應給付原告223,882 元，及自民 國107 年11月1 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息， 嗣於本院108 年5 月8 日言詞辯論期日變更利息起算日為起 訴狀繕本送達被告翌日起算（見本院卷第38頁反面），核屬 民事訴訟法第255 條第1 項但書第3 款規定減縮應受判決事 項之聲明，應予准許。
二、本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：兩造於107 年9 月25日締結一般事業廢棄物委託 清除合約書（下稱系爭清運契約），約定自107 年10月1 日 至108 年9 月30日，費用以廢棄物之重量計之。自107 年11 月至同年12月間，原告為被告清運廢棄物出車共計2 次，清 運費用共計223,882 元（計算式：103,562 元＋120,320 元 ＝223,882 元），惟原告已依約完成，被告詎未付款，屢經 催討仍未獲置理。為此，爰依系爭清運契約之約定提起本件 訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之系爭清運契 約、回執、支票暨退票理由單、統一發票、地磅記錄單暨估 價單及存證信函等件為證（見本院卷第7 頁至第16頁），又 被告業已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場



，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準 用第1 項之規定，視為自認，是原告上開主張，堪信為真實 ，。從而，原告依系爭清運契約之約定，請求被告給付如主 文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職 權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴 訟費用額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
書記官 龍明珠