公立學校教職員退休資遣撫卹條例
高雄高等行政法院(行政),年訴字,108年度,194號
KSBA,108,年訴,194,20190416,1

高雄高等行政法院裁定
108年度年訴字第194號
原 告　黃玫瑰



被 告　高雄市政府
代　表　人　韓國瑜
上列當事人間公立學校教職員退休資遣撫卹條例事件，原告不服
教育部中華民國107年12月10日臺教法（三）字第1070143303X號
訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
　　主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理 由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正： ……六、起訴逾越法定期限者。……。」「第4條及第5條訴 訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之 。」行政訴訟法第107條第1項第6款、第106條第1項前段分 別定有明文。
二、原告因不服被告高市府教人字第10733358200號「已退公立 學校教職員退休所得重新審定通知書」對其每月退休所得重 新審定結果，而提起訴願，經遭決定駁回，該訴願決定書於 民國107年12月21日寄存在中華郵政股份有限公司高雄郵局 之高雄文化中心郵局，有教育部送達證書附訴願卷（第14頁 ）可稽，依訴願法第47條準用行政訴訟法第73條有關寄存送 達之規定，於108年1月2日即生送達之效力，是以原告向本 院提起行政訴訟之2個月不變期間，因原告住在高雄市苓雅 區，沒有扣除在途期間的問題，所以算至108年3月2日即屆 滿2個月不變期間，惟因該日為星期六，故順延至108年3月4 日（星期一）屆滿。原告遲至108年3月8日始向本院提起行 政訴訟，有本院收文戳可按，核已逾2個月之法定期限，依 前述法條規定，其提起本件訴訟，顯非合法，且其情形已無 從補正，自應予駁回。又原告之訴既因起訴逾期而駁回，則 其實體上之主張即無審究之必要，附此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　108　 年　　4　　 月　　16　　日 高雄高等行政法院第三庭




審判長法官 李 協 明
法官 孫 奇 芳
法官 孫 國 禎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中　　華　　民　　國　　108　 年　　4　　 月　　16　　日

書記官 楊 曜 嘉