臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄司聲字第38號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文正
相 對 人 謝玉麟即謝文法之繼承人
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達。
程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：原債權人臺東區中小企業銀行股份有限公司 對債務人謝文法之債權經輾轉讓與，嗣由聲請人受讓前開債 權。聲請人欲通知相對人謝玉麟即謝文法之繼承人，惟無法 送達，爰依法聲請准予公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。又按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂 「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍 不知其應為送達之處所者而言，其「不明」之事實，應由聲 請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之 （最高法院82年台上字第272 號判例參照）。經查，本件聲 請人對相對人寄發之通知函，經郵政單位以「遷移」為由退 回，為此聲請裁定准為公示送達，有聲請人提出之退件信封 、通知函、相對人戶籍謄本、臺灣高雄地方法院104 年度司 執字第56654 號債權憑證、債權讓與證明書等影本附卷可稽 ，核與上揭規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
高雄簡易庭 司法事務官
, 台灣公司情報網