宣 示 判 決 筆 錄 108年度馬簡字第17號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 蔡昀荃
陳建榮
被 告 富基企業社
兼 法 定
代 理 人 陳漢謙
被 告 辜姿惠
上 一 人
訴訟代理人 辜民儀
被 告 張登貴
上列當事人間108 年度馬簡字第17號返還消費借貸款事件，於中
華民國108 年4 月18日言詞辯論終結，同年4 月24日在臺灣澎湖
地方法院馬公簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 梁家贏
書記官 王耀煌
通 譯 程大洲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬零柒佰柒拾玖元，及自民國一○七年十一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之四計算之利息，並自民國一○七年十二月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
一、本件被告張登貴經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告富基企業社於民國105 年8 月22日邀同被告陳 漢謙、辜姿惠、張登貴為連帶保證人向原告申請借款，迄今 尚積欠如主文第1 項所示之金額等語，為此請求判決如主文 第1 項所示。
三、被告富基企業社、陳漢謙、辜姿惠稱：對原告請求金額沒有
意見，只是希望能與原告談分期償還。被告張登貴未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之事實，業據其提出借款契約、授信約定書 、授信歸戶資料查詢、授信交易明細查詢、放款利率查詢、 商業登記抄本、戶籍謄本等件為證，且為被告富基企業社、 、陳漢謙、辜姿惠所不爭執，被告張登貴復未到場爭執或提 出書狀答辯以供本院審酌，堪信原告之主張為真實。從而， 原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如 主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
五、又本判決第1 項係依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定， 應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 108 年 4 月 24 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
書記官 王耀煌
法 官 梁家贏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 108 年 4 月 24 日
書記官 王耀煌
訴訟費用計算式:
裁判費（新臺幣） 2,100元
合計 2,100元
, 台灣公司情報網