福建金門地方法院民事簡易判決 107年度城簡字第85號
原 告 洪志恒
被 告 楊世擎
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國108年3月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者者，不在此限，民事訴訟法第 255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，原聲明：「1、 被告應給付原告新臺幣（下同）20萬零2元及自起訴狀繕本 送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。2、 訴訟費用由被告負擔。」等語（見本院卷第13頁）；嗣於訴 狀送達後，於審判中擴張訴之聲明為：「1、被告應給付原 告50萬零1元及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按週年利率5%計算之利息。2、訴訟費用由被告負擔。」等 語，核其所為乃訴之聲明之擴張，揆諸首開規定，應予准許 ，合先敘明。
二、又「因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部， 不屬第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續適 用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法 官繼續審理。前項情形，被告不抗辯而為本案之言詞辯論者 ，視為已有適用簡易程序之合意」，民事訴訟法第435條定 有明文，本件雖僅為訴之擴張，而非訴之變更追加，導致訴 訟標的金額逾50萬元，然基於同一法理，被告對本件基於其 程序利益，有程序選擇權，其對適用簡易程序並未抗辯，繼 續言詞辯論，本件仍得適用簡易程序繼續審理並判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告明知本院107年度訴字第38號民事事件(下稱 他件)被告張鳴仁事前並未查證，輕率於網路上張貼文章稱 ：原告向某廠商拿新臺幣(下同)等文字，竟違反律師法第28 條幫助張鳴仁對法院詐稱有查證過上情方張貼文章，導致法 院陷於錯誤，於他件判決中記載被告確實經過合理的查證等 文字。被告意圖使張鳴仁免除本應賠償之賠償責任所為上開 行為，導致原告受有名譽及財產上之損害，爰依民法第184
條第1項後段、第2項、第195條、律師法第28條等規定，向 被告請求損害賠償等語，並聲明：被告應給付原告50萬1元 及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5% 計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：他件被告張鳴仁確實有為合理之查證方張貼前揭 文章，並不構成侵權行為，被告為張鳴仁之訴訟代理人，更 不可能構成侵權行為，且侵害債權僅能以民法第184條第1項 後段為請求權依據，被告並未故意以背於善良風俗之方法加 損害於原告，自無損害賠償之責任，並聲明：原告之訴駁回 。訴訟費用由原告負擔。
三、本院之判斷：
(一)原告雖主張被告幫助張鳴仁對法院施行詐術，致其屢遭錯誤 判決而受有損害云云。惟查，原告以逸品興業股份有限公司 (下稱逸品公司)催告原告還款之2份存證信函均在張鳴仁張 貼文章之後寄發，作為張鳴仁並未在張貼文章之前看過該等 存證信函，卻稱有事先查證，有對法院施用詐術之推論依據 ；然原告上開推論僅能論證張鳴仁有無事前查證一事，且查 被告僅以上開2信函，回答他件法院「有無經過查證」之提 問，稱有查證過(見他件卷第89頁)，並未答稱事前查證等語 。故被告據上開證據以為回答，尚無法從中推論被告有何明 知張鳴仁未事前查證之情事，不得據以推斷被告有何矇蔽或 欺誘法院之行為。再者，上開被告於前案所提出之「有查證 過」之說法，涉及張鳴仁是否有相當查證並足以確定其言論 為真實，而此一事實業經他件判決及其上訴審判決(即107年 上易字第11號民事判決，下稱他件上訴判決)認定張鳴仁張 貼文章有經過合理查證在案，自難僅憑原告片面之詞認定被 告有何故意不法侵害原告名譽及財產之情事。
(二)至於原告主張他件判決及他件上訴判決漏未審酌諸多對張鳴 仁不利之書證及證據，導致做出錯誤判決，使原告受有損害 ；原告倘若就他件民事確定判決認有違誤，應循再審程序以 資救濟，檢視原確定判決是否存有原告所指摘之事由，而此 等事後救濟手段，俱有民事訴訟法相關規定可資遵循，於原 告通過救濟程序撤銷他件判決前，原告尚不得徒憑己意，逕 認他件判決及他件上訴判決違背法令，進而推論原告因被告 之行為受有損害。
(三)另按原告所援引之律師法第28條規定「律師對於委託人、法 院、檢察機關或司法警察機關，不得有矇蔽或欺誘之行為」 。鑑於此條並非請求權基礎即無法以本條求償甚明，實無贅 述必要，附此指明。
四、綜上所述，被告並無故意不法侵害、故意以背於善良風俗之
方法加損害於原告，原告也並未受有任何損害，更無何相當 因果關係存在，容與侵權行為要件未合。從而，原告本於侵 權行為之法律關係，主張被告應給付50萬1元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為 無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌後，或 與本件無涉，或與判決結果不生影響，毋庸一一論列，併此 敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 蔡旻穎
上列正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 蔡岳玲
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
, 台灣公司情報網