依職權確定訴訟費用額
臺灣高雄地方法院(民事),司聲字,108年度,126號
KSDV,108,司聲,126,20190411,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第126號
原　　　告　温銀招即鴻揚工程行



被　　　告　鈺仁鋁業有限公司

法定代理人　顏伯軒　


　
上列當事人間請求給付工程款事件，原告聲請訴訟救助，經本院
裁定准予訴訟救助（106年度鳳救字第9號），本院依職權徵收訴
訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟參佰柒拾伍元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參佰柒拾伍元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第 1 項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依 聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給 按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償 付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定 訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付 國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定 遲延利息。
二、本件兩造間請求給付工程款事件，原告起訴併聲請訴訟救助 ，經本院民國（下同）106年度鳳救字第9號民事裁定准予訴 訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣上開事件經本院106 年度 雄簡字第1317號民事判決原告一部勝訴一部敗訴，並諭知： 「訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由原告負擔十分之九，餘 由被告負擔。」，因兩造均未上訴，業已確定。三、經本院依職權調閱上開卷宗審查後，本件之訴訟費用即為第 一審裁判費新臺幣（下同）3,750元，業經本院106年度鳳補



字第165 號民事裁定核定在案。則依上開確定判決所示分擔 比例計算，被告應向本院繳納之訴訟費用確定為375 元【計 算式：3,750×1/10＝375】；原告應向本院繳納之訴訟費用 確定為3,375 元【計算式：3,750×9/10＝3,375】，並均類 推適用民事訴訟法第91條第3 項規定，加計自裁定送達翌日 起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 108 年 4 月 11 日
　
民事庭司法事務官 黃寬裕