1臺灣高雄地方法院民事裁定
2
108年度司消債聲字第14號
3
聲 請 人 林東京 00000000000000000000000000000000000
4
00000000000000000000000000000000000000000000000000
5
000000000000000000000000
6
000000000000000000000000000000000000
7相對人即債 遠傳電信股份有限公司
8
權人 00000000000000000000000000000000000
9
00000000000000000000000000
10
法定代理人徐旭東0000000
11
相對人即債 元誠第一基金資產管理股份有限公司
12
權人 0000000000000000000000000000000000
13
法定代理人 莊仲沼 0000000000000000000000000000000000
14
00000000000000000000
15
00000000000000000000000000000000000
16
相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司
17
權人 0000000000000000000000000000000000
18
法定代理人 鍾隆毓 0000000000000000000000000000000000
19
00000000000000000000
20
0000000000000000000000000000000000
21
相對人即債 永豐商業銀行股份有限公司
22
權人 00000000000000000000000000000000
23
法定代理人 邱正雄 00000000000000000000000000000000
24
00000000000000000000
25
00000000000000000000000000000000000
26
相對人即債 台灣金聯資產管理股份有限公司
27
權人 000000000000000000000000000000000000
28
法定代理人 黃定方 000000000000000000000000000000000000
29
00000000000000000000
30
000000000000000000000000000000000000
31
相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司
32
權人 0000000000000000000000000000000000
第一頁1
法定代理人 吳怡慧 0000000000000000000000000000000000
2
00000000000000000000
3
00000000000000000000000000000000000
4相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司
5
權人 000000000000000000000000000000000000
6
法定代理人 鄧翼正 000000000000000000000000000000000000
7
00000000000000000000
8
00000000000000000000000000000000000
9
相對人即債 合作金庫商業銀行股份有限公司
10
權人 00000000000000000000000000
11
法定代理人 沈臨龍 00000000000000000000000000
12
00000000000000000000
13
000000000000000000000000000000000
14
相對人即債 中華電信股份有限公司
15
權人 0000000000000000000000000000000000
16
法定代理人 林敏玄 0000000000000000000000000000000000
17
00000000000000000000
18
0000000000000000000000000000000000
19
相對人即債 日盛國際商業銀行股份有限公司
20
權人 00000000000000000000000000000000
21
法定代理人 黃錦瑭 000000000000000000000000000000000
22
00000000000000000000
23
000000000000000000000000000000000
24
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
25
主 文
26
本院中華民國一百零三年四月二十三日認可之一百零二年度司執
27
消債更字第二零六號更生方案履行期限，應予延長六個月，原訂
28
於一百零七年十二月十五日之給付，延至一百零八年六月十五日
29
履行，以下各期則按月遞延。
30
理 由
31
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己
32
之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期
33
限，但延長之期限不得逾二年；債務人可處分所得扣除自己
第二頁1
及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低
2
於更生方案應清償之金額者，推定有前項事由，消費者債務
3
清理條例第75條第1、2項定有明文。
4二、查債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序，並於103
5
年4月23日以102年度司執消債更字第206號裁定認可債務人
6
更生方案。次查，債務人於108年3月28日具狀主張前因失業
7
無法履行更生方案，而請求自107年12月起停止履行6個月
8
（即107年12月至108年5月停止履行），以上有債務人陳報
9
狀、非自願離職證明書、本院職權查詢之勞保資料在卷為
10憑，可知債務人前於107年11月間退保，本院認債務人主張
11尚非無據，審酌債務人因不可歸責於己之事由致履行有困
12
難，自得聲請延長履行期限，爰斟酌債務人之履行能力，裁
13
定如主文。
14
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務15
官提出異議。16
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日17
民事執行處 司法事務官 黃思瑜第三頁
, 台灣公司情報網