臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度破字第4號
聲 請 人 秦昌國
聲 請 人 郭淑貞
聲 請 人 秦世誠
相 對 人 鳥松農會
法定代理人 吳明敏
相 對 人 和潤車貸
裕融車貸
大千當鋪
萬大當鋪
王麗臻
吳承儒
林資雄
陳信吉
相 對 人 侯品姍
曾珊慧
相 對 人 蘇偉豪
上列聲請人聲請破產和解事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人聲請和解時，應提出財產狀況說明書及其債權人、 債務人清冊，並附具所擬與債權人和解之方案，及提供履行 其所擬清償辦法之擔保，破產法第7 條定有明文；又按和解 之聲請不合上開之規定，經限期令其補正而不補正者，應駁 回其聲請，破產法第10條亦定有明文。
二、本件聲請人聲請破產和解，未據其提出債務人清冊，經本院 限期補正，逾期未予補正，自難認其破產和解之聲請為合法 ，依據前開規定，應予駁回。
三、又按法院駁回破產和解之聲請時，應依職權宣告債務人破產
，破產法第35條固定有明文。然因破產和解為破產宣告前所 得先行之程序，是依該規定為債務人破產之宣告，仍必須以 和解聲請人具備破產宣告之實質要件即不能清償債務為前提 。而所謂不能清償債務，係指應即時清償之債務，客觀上不 論以正當之財產、勞務、信用，均無法繼續清償之意。倘債 務人尚非不能清償債務，法院自無於駁回和解聲請之同時， 依職權宣告債務人破產之餘地。
四、經查，本院命聲請人陳報其所得資料及身分年籍資料到院， 惟聲請人均置若罔聞，揆之前揭說明，難認使本院信其等已 符合破產宣告之實質要件，本院自不得於駁回和解聲請之同 時，依職權宣告其破產。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
民事第五庭法 官 沈宗興
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
書記官 吳和卿