臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度重訴字第4號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪志德
選任辯護人 陳魁元律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
107 年度偵字第21739 號、108 年度偵字第457 號），本院判決
如下：
主 文
洪志德共同犯運輸第二級毒品罪，處有期徒刑捌年，扣案如附表一所示之物，均沒收銷燬之；扣案如附表二所示之物，均沒收之；未扣案犯罪所得新臺幣伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、洪志德明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有或運輸，且屬行政 院依懲治走私條例第2 條第3 項授權公告之管制進出口物品 ，不得私運出口。竟與身分不詳綽號「高大哥」之成年人， 共同基於運輸第二級毒品、走私管制物品之犯意聯絡，於民 國107 年11月20日前某日晚上某時許，在高雄市「紅磚地窖 」酒吧內，受「高大哥」之委託而允諾運輸毒品至紐西蘭， 並約定出發前先取得新臺幣（下同）5 萬元報酬，待運輸完 成之後，再取得5 萬元尾款，謀議已定後，「高大哥」即於 107 年11月21日晚上8 時許，在高雄市大寮區鳳林、內厝路 口某處，將裝有第二級毒品之行李箱及5 萬元報酬交付給洪 志德，洪志德隨即於107 年11月27日上午9 時15分前某時許 ，以托運行李為掩飾，欲搭乘港龍航空KA-433號班機前往香 港轉往紐西蘭，以此方式運輸、走私第二級毒品甲基安非他 命。嗣於同日上午9 時15分許，在高雄小港國際機場國際線 出境安全檢查檯，接受旅客人身暨隨身行李安全檢查之際， 經安檢人員發現洪志德所托運行李夾藏有異物，經檢查後發 現其托運行李夾層內有如附表一所示第二級毒品甲基安非他 命共8 包（毛重合計5150公克，純質淨重合計3739.816公克 ），及附表二所示之物，始悉上情。
二、案經內政部警政署航空警察局高雄分局移送臺灣高雄地方檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159 條之5 第1 項 定有明文。查本判決所引用屬傳聞證據之部分，均已依法踐 行調查證據程序，且檢察官、辯護人及被告洪志德於本院審 理時，均明示同意有證據能力（見本院卷第113 頁），本院 審酌該等證據作成時情況，並無違法取證之瑕疵，且無顯不 可信之情形，以之作為證據應屬適當，自有證據能力。二、上開事實，業據被告於偵查、本院審理時均坦承不諱，並有 內政部警政署航空警察局高雄分局搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表、高雄關扣押貨物收據及搜索筆錄、毒品初步鑑驗報 告單、拉曼光譜儀檢驗單、現場查獲照片、被告以通訊軟體 Line與帳號「高大哥」之聊天對話紀錄翻拍照片、被告搭乘 國泰港龍航空公司托運行李之行李牌、被告來回航班班機資 料、航空警察局高雄分局煙毒、麻藥案件人犯尿液編號及姓 名對照表、被告之護照內頁影本、高雄市立凱旋醫院107 年 12月7 日濫用藥物成品檢驗鑑定書、扣案照片等附卷可稽， 足認被告上開自白核與事實相符，是本件事證明確，被告上 開犯行，應堪認定。
三、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命為第二級毒品，毒品危害防制條例第2 條第 2 項第2 款定有明文，未經許可，不得持有、運輸，並為行 政院依懲治走私條例第2 條第3 項授權訂定之管制物品項目 。又毒品為管制進出口物品，而懲治走私條例第2 條第1 項 之私運管制物品進出口罪，所稱「私運」係指未經許可而運 輸之謂；毒品危害防制條例第4 條第1 項至第4 項之運輸毒 品罪，所謂「運輸」係指本於運輸之意思，由一地轉運輸送 毒品至另一地而言，祇須基於此犯意，一有轉運輸送之行為 ，犯罪即成立，至其毒品數量之多寡、運輸之動機與方法如 何、目的意在為己或他人，均非所問。則「運輸」與「私運 」之意義既不相同，難謂運輸行為本身，即含有私運行為。 故行為人運輸毒品時，苟因有他項目的而為運輸，該他項目 的如果構成犯罪，即應以想像競合犯論擬，不能置他項罪名 於不問（最高法院100 年度台上字第4683號判決意旨參照） 。再刑事法上所謂「運輸」之行為概念，係指自甲地運送至 乙地，不以出入國境為必要，其既、未遂之標準，係以所欲 運送之客體是否已經起運為區分，既已離開原出發地，即已 著手並充足運送行為，達於既遂程度，非必到達目的地，始 屬既遂。至懲治走私條例之私運管制物品進出口罪，乃指未
依規定申報核准，而擅自將管制之物品運送進出口者而言， 因重在「進出口」，故以已否出入國境，作為犯罪既、未遂 之標準（最高法院99年度台上字第1774號判決意旨參照）。 ㈡查被告基於共同運輸第二級毒品走私出境之犯意，於收受「 高大哥」所交付裝有前揭毒品之行李箱及5 萬元報酬後，即 前往高雄小港機場，欲搭乘港龍航空KA-433號班機經香港轉 往紐西蘭之事實，業如前述，故被告持裝有毒品之行李箱前 往機場，並將搭乘飛機前往紐西蘭之行為已達於「起運」階 段之運輸既遂行為，惟其既尚未運出國境，自不能認已遂行 走私管制物品出口之犯行。是核被告所為，係犯毒品危害防 制條例第4 條第2 項之運輸第二級毒品既遂罪及懲治走私條 例第2 條第2 項、第1 項之走私未遂罪。公訴意旨漏載走私 未遂罪之法條，惟已於起訴事實欄載明該犯罪事實，本院並 於審理中告知被告涉犯該罪名，本院自應併予審理。另被告 持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之低度行 為，為運輸之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告與身分不詳之「高大哥」就上開運輸第二級毒品、走私 未遂等犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被 告以一行為同時觸犯運輸第二級毒品罪、走私未遂罪，為想 像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之運輸第二級毒品 罪處斷。被告於偵查及本院審理中均自白有如上所述之犯罪 事實，應依毒品危害防制條例第17條第2 項減輕其刑。 ㈢另被告前因公共危險案件，經本院判處有期徒刑2 月（併科 罰金）確定，於106 年12月22日易科罰金執行完畢一節，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其於受徒刑之執行 完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，雖符合累 犯之要件，然參酌司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨 ，本件被告所犯前案之犯罪性質暨不法內涵，俱與本次犯行 迥異，本院因認不能僅因其曾執行上述有期徒刑完畢，即認 有特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情事，為避免罪刑不相當 ，爰不依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 ㈣爰審酌甲基安非他命屬政府嚴格查緝之違禁物毒品，且為世 界各國所禁絕，被告竟貪圖小利，受「高大哥」之委託而共 同運輸管制之第二級毒品甲基安非他命出境，且運輸之數量 非少，若流入市面，不但將助長毒品氾濫，且對社會安寧秩 序及人類健康產生之危害至鉅，是其量刑自不宜從寬；惟被 告於犯後均坦承犯行，態度尚可，且所運輸之甲基安非他命 尚未出境即遭查獲，幸未流出而造成具體危害，暨其動機、 手段、高職畢業之智識程度、經濟狀況不佳之生活情況、前 科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收：
㈠扣案如附表一所示之物，經鑑驗後確係第二級毒品甲基安非 他命一節（驗後淨重、驗前純質淨重，均詳如附表一所示） ，有高雄市立凱旋醫院107 年12月7 日之濫用藥物成品檢驗 鑑定書附卷可考（參偵一卷第65、66頁），應依毒品危害防 制條例第18條1 項沒收銷燬之。又而各該包裝袋部分，因與 其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視 同毒品，一併依上述規定沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒 品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。
㈡扣案如附表二所示之物，係供被告犯本案犯罪所用之物，應 依毒品危害防制條例第19條第1 項之規定均宣告沒收。 ㈢按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。本件被告供稱 ：跟「高大哥」取行李時，有收受5 萬元的報酬等語（參警 一卷第5 頁），顯見被告有犯罪所得5 萬元，雖未扣案，仍 應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額。至 其餘如附表三所示扣案物，經核與本案無關，爰不另予宣告 沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第17條第2 項、第19條第1 項，懲治走私條例第2 條第2 項、第1 項，刑法第11條、第28條、第55條、第38條之1 第1 項、第3 項，判決如主文。
本案經檢察官鄭益雄提起公訴，檢察官張志杰到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
刑事第四庭 審判長法 官 王 俊 彥
法 官 楊 書 琴
法 官 姚 億 燦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
書記官 李 玉 霜
┌────────────────────────────────┐
│附表一： │
├──┬───────────────┬──────┬──────┤
│編號│ 物品名稱 │數量（單位）│所有/持有人 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┤
│ 1 │甲基安非他命（驗後淨重706.548 │ 1 包 │洪志德 │
│ │公克，驗前純質淨重約580.384 公│ │ │
│ │克） │ │ │
├──┼───────────────┼──────┼──────┤
│ 2 │甲基安非他命（驗後淨重684.027 │ 1 包 │洪志德 │
│ │公克，驗前純質淨重約541.775 公│ │ │
│ │克） │ │ │
├──┼───────────────┼──────┼──────┤
│ 3 │甲基安非他命（驗後淨重686.364 │ 1 包 │洪志德 │
│ │公克，驗前純質淨重約575.338 公│ │ │
│ │克） │ │ │
├──┼───────────────┼──────┼──────┤
│ 4 │甲基安非他命（驗後淨重692.648 │ 1 包 │洪志德 │
│ │公克，驗前純質淨重約527.062 公│ │ │
│ │克） │ │ │
├──┼───────────────┼──────┼──────┤
│ 5 │甲基安非他命（驗後淨重320.431 │ 1 包 │洪志德 │
│ │公克，驗前純質淨重約237.626 公│ │ │
│ │克） │ │ │
├──┼───────────────┼──────┼──────┤
│ 6 │甲基安非他命（驗後淨重687.401 │ 1 包 │洪志德 │
│ │公克，驗前純質淨重約502.448 公│ │ │
│ │克） │ │ │
├──┼───────────────┼──────┼──────┤
│ 7 │甲基安非他命（驗後淨重696.128 │ 1 包 │洪志德 │
│ │公克，驗前純質淨重約536.813 公│ │ │
│ │克） │ │ │
├──┼───────────────┼──────┼──────┤
│ 8 │甲基安非他命（驗後淨重322.530 │ 1 包 │洪志德 │
│ │公克，驗前純質淨重約238.370 公│ │ │
│ │克） │ │ │
└──┴───────────────┴──────┴──────┘
┌────────────────────────────────┐
│附表二： │
├──┬───────────────┬──────┬──────┤
│編號│ 物品名稱 │數量（單位）│所有/持有人 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┤
│ 1 │藍色行李箱 │ 1 只 │洪志德 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┤
│ 2 │包覆毒品複寫紙 │ 1 包 │洪志德 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┤
│ 3 │HTC 牌行動電話（門號：00000000│ 1 具 │洪志德 │
│ │00號） │ │ │
└──┴───────────────┴──────┴──────┘
┌────────────────────────────────┐
│附表三： │
├──┬───────────────┬──────┬──────┤
│編號│ 物品名稱 │數量（單位）│所有/持有人 │
├──┼───────────────┼──────┼──────┤
│ 1 │不明錠劑（毛重254 公克，未檢出│ 1 包 │洪志德 │
│ │毒品成分） │ │ │
├──┼───────────────┼──────┼──────┤
│ 2 │蘋果牌行動電話（門號：00000000│ 1 具 │洪志德 │
│ │48號） │ │ │
└──┴───────────────┴──────┴──────┘
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第4 條第2 項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
懲治走私條例第2 條
私運管制物品進口、出口者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。