臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第924號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 莊閔翔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第718 號），本院裁定如下：
主 文
莊閔翔犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊閔翔因恐嚇取財等案件，先後經判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條 第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有 明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處各如 附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事簡易判決書在卷可稽 。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當， 應予准許，爰定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 28 日
刑事第七庭 法 官 陳采葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
書記官 李燕枝
附表：
┌─┬────┬──────┬─────┬────────────┬───────────┐
│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│編│ 罪 名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 ├──────┬─────┼─────┬─────┤
│號│ │ │ （民國） │ 法院、案號 │ 判決日期 │法院、案號│確定日期 │
│ │ │ │ │ │ （民國） │ │（民國） │
├─┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │妨害風化│有期徒刑4 月│107 年5 月│本院107 年度│107 年10月│同左 │107 年10月│
│ │罪 │，如易科罰金│21日 │簡字第3418號│3 日 │ │26日 │
│ │ │，以新臺幣1 │ │ │ │ │ │
│ │ │仟元折算1 日│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │恐嚇取財│有期徒刑4 月│107 年1 月│本院107 年度│108 年1 月│同左 │108 年3 月│
│ │罪 │，如易科罰金│31日、107 │簡字第3324號│10日 │ │12日 │
│ │ │，以新臺幣1 │年2 月15日│ │ │ │ │
│ │ │仟元折算1 日│、107 年2 │ │ │ │ │
│ │ │ │月18日、10│ │ │ │ │
│ │ │ │7 年2 月19│ │ │ │ │
│ │ │ │日、107 年│ │ │ │ │
│ │ │ │3 月15日 │ │ │ │ │
└─┴────┴──────┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┘