臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第762號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 高國源
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
(108年度執聲字第328號)，本院裁定如下：
主 文
高國源因犯如附表所示之參罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高國源因犯如附表所示三罪，先後經 判決確定如附表所載，應依刑法第50條、第53條及第51條第 5 款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；「數罪併罰，有 二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑」；「數罪 併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第 50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又 依據上述規定應併合處罰之數罪當中，縱然有一部分之罪已 先執行，仍應定其應執行刑，再於將來執行時，扣除已執行 部分之刑期。
三、查受刑人因犯如附表所示三罪，經先後判處如附表所示之刑 確定。其中如附表編號1 部分，雖已於民國107 年12月25日 易科罰金先予執行，然因上述三罪均屬裁判確定前所犯數罪 ，仍應定其應執行之刑，再於執行時扣除已執行部分之刑期 。檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，應予准許。復 考量受刑人所犯之罪名、侵害法益均相同，犯罪手法類似， 間隔時間分別為3 日、3 月等總體情狀，定其應執行之刑如 主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 9 日
刑事第九庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5 日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
書記官 謝彥君
附表
┌─┬──┬───┬─────┬────────────────┐
│編│ │ │ │ 最後事實審確定判決 │
│ │罪名│宣告刑│ 犯罪日期 ├────┬─────┬─────┤
│號│ │ │ │法院案號│ 判決日期 │ 確定日期 │
├─┼──┼───┼─────┼────┼─────┼─────┤
│1 │施用│ 4 月 │107.02.27 │本院107 │107.09.26 │107.10.17 │
│ │二級│ │ │年度簡字│ │ │
│ │毒品│ │ │第2050號│ │ │
├─┼──┼───┼─────┼────┼─────┼─────┤
│2 │施用│ 5 月 │107.03.02 │本院107 │107.12.11 │108.01.08 │
│ │二級│ │ │年度簡字│ │ │
│ │毒品│ │ │第3305號│ │ │
├─┼──┼───┼─────┼────┼─────┼─────┤
│3 │施用│ 4 月 │107.06.08 │本院107 │107.12.11 │108.01.08 │
│ │二級│ │ │年度簡字│ │ │
│ │毒品│ │ │第3304號│ │ │
├─┴──┴───┴─────┴────┴─────┴─────┤
│備註：編號1部分已於107年12月25日易科罰金先予執行。 │
└───────────────────────────────┘