竊盜
臺灣高雄地方法院(刑事),簡字,108年度,287號
KSDM,108,簡,287,20190412,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　108年度簡字第287號
聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　蔡育錠


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
速偵字第4893號），本院判決如下：
主 文
蔡育錠犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實第1行「公共危險」更正 為「竊盜」、第3行補充「基於竊盜之犯意」、第7行「牛肉 乾」更正為「牛肉干」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 不思以正當方法取得財物，竟率爾竊取他人之物品，所為誠 屬不該，兼衡其犯罪動機、手段、目的，所竊物品之價值為 新臺幣1,401元，且所竊物品已發還被害人，有贓物認領保 管單在卷可稽，及其自述高中畢業之智識程度、家庭經濟狀 況勉持之經濟狀況、坦承犯行之犯後態度、前有竊盜犯行之 前科紀錄等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如主 文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、本案被告犯罪所得即所竊之高坑辣味牛肉乾1包、高坑蜜汁 豬肉片2包、阮的肉干筷子肉干2包及高坑原味牛肉干2包， 業已發還被害人，有上開贓物認領保管單足憑，爰依刑法第 38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，第38 條之1第5項、刑法施行法第1之1，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官任亭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日




書記官 林水木
　
附錄：論罪法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第4893號
被 告 蔡育錠 女 39歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蔡育錠前因公共危險案件，經法院判決判處拘役30日確定， 於民國107 年3 月20日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。 詎其不知悔改，意圖為自己不法之所有，於107 年12月26日 12時40分許，在高雄市○○區○○○路000 號之家樂福賣場 鼎山店（即家福股份有限公司鼎山分公司）賣場內，徒手竊 取該店貨架上高坑辣味牛肉乾1 包、高坑蜜汁豬肉片2 包、 阮的肉干筷子肉干2 包及高坑原味牛肉乾2 包（總計價值新 臺幣1401元），得手後放置於其自備之手提袋內，隨即步行 離開賣場。嗣該店警衛長許柏憲察覺有異並報警處理，當場 查獲未結帳而離開該店賣場，並扣得上開失竊物品（已發還 ）。
二、案經家福股份有限公司鼎山分公司訴由高雄市政府警察局三 民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡育錠於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴代理人許柏憲於警詢之指述情節相符，並有高雄 市政府警察局三民第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1 份、照片2 張在卷可稽，足認被告自白與 事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
檢 察 官 任亭