臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度審易字第412號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊世邦
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
00000 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告楊世邦於民國107 年10月2 日晚上9 時 30分許，在其位於高雄市○鎮區○○○街00號7 樓之1 住處 ，使用網際網路設備連結至不特定多數人得共見共聞之告訴 人周賢忠直播之網頁上，見到另一網路使用者「Wenny Wang 」在該網頁上發佈「請問Joe 開台初衷為何？（A ）興趣（ B ）事業（C ）讓大眾知道打電玩不是壞事（D ）約砲、汁 乾妹」等文字。被告明知告訴人在該直播網頁之名稱為Joe ，竟基於加重誹謗之犯意，以其臉書帳號「EASON YANG」在 上述直播網頁發佈「D 」之文字以回應「Wenny Wang」發表 之前述文字，而指摘告訴人開設直播之目的在於「約砲、汁 乾妹」，足以貶損告訴人之名譽。因認被告涉犯刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪嫌，依同法第314 條規定 須告訴乃論。茲因告訴人業與被告達成調解，並於本院審理 中具狀撤回其告訴，有調解筆錄及撤回告訴狀各1 紙在卷可 稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
刑事第五庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
書記官 洪光耀