臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度審原易字第8號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李聖善
選任辯護人 黃敏哲律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度偵字第18204 號），本院裁定進行簡式審判程序，判決如
下：
主 文
李聖善持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一各編號所示之第二級毒品，均沒收銷燬。扣案如附表二各編號所示之第三級毒品，均沒收。
事 實
一、李聖善明知附表一扣案之毒品係毒品危害防制條例第2 條第 2 項第2 款所管制之第二級毒品，依法不得持有；附表二扣 案之毒品係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所管制之 第三級毒品，依法不得持有純質淨重20公克以上，竟基於持 有第二級毒品及持有純質淨重20公克以上第三級毒品之犯意 ，於民國107 年9 月24日0 時許，在高雄市苓雅區大都會網 咖，向真實姓名年籍均不詳之成年男子「阿傑」購入之如附 表一扣案所示之第二級毒品及如附表二扣案所示之第三級毒 品，其中第三級毒品純質淨重總計為134.113 公克（算式： 57.191+16.571+6.323+ 0.02+0.448*74+0.264*79=134.113 ，起訴書誤載為134.248 公克，應予更正）而非法持有之。 嗣於107 年9 月26日13時30分許，在高雄市前金區自強一路 與八德二路口寶盛停車場內，因另案通緝為警逮捕，經警執 行附帶搜索，當場在其駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車 上扣得上開未及施用之毒品及與本案無關之K 盤1 個、電子 磅秤1 台、開山刀1 把、手機1 支、透明夾鏈袋2 包，始查 悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序方面：
本件被告李聖善所犯係為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪 之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被 告之意見後，本院依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定
，裁定進行簡式審判程序。又本件之證據調查，依刑事訴訟 法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條 之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條 規定之限制，均合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及其理由：
上開事實，業經被告於本院審理時坦承不諱（見本院卷第55 頁、第63頁、第69頁），核與證人即在場友人張志嘉、證人 即在場女友周祿蓓於警詢證述之情節相符（見警卷第17至29 頁），並有高雄市政府警察局新興分局前金分駐所搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1 份、查獲照片12 張（見警卷第35頁至第40頁、第42頁至第47頁、偵卷第29頁 至第31頁、第32頁至第37頁）存卷可佐，又扣案物經送高雄 市立凱旋醫院鑑定結果，扣押物品目錄表編號6 螢光黃三角 形錠劑10顆檢出第二級毒品MDMA成分、編號7 紫色圓形錠劑 12顆檢出第二級毒品甲基安非他命成分及第三級毒品愷他命 成分、編號10銀色咖啡包5 包，抽驗其中1 包檢出第二級毒 品MDMA成分及第三級毒品硝甲西泮成分；編號2 、3 、4 白 色結晶粉末均檢出第三級毒品愷他命成分（編號2 部分驗前 純質淨重57.191公克；編號3 部分驗前純質淨重16.571公克 ；編號4 部分驗前純質淨重6.323 公克）、編號5 白色結晶 粉末1 包檢出第三級毒品氯乙基卡西酮成分（純質淨重無法 定量）、編號9 白色咖啡包1 包檢出第三級毒品硝甲西泮（ Nimetazepam ）、5-MeO-MIPT、Methylone （bk-MDMA ）、 Mephedrone成分，其中第三級毒品Mephedrone驗前純質淨重 0.02公克、編號11玫瑰金咖啡包74包，抽驗其中1 包檢出第 三級毒品硝甲西泮（Nimetazepam ）、Mephedrone成分，其 中第三級毒品Mephedrone驗前純質淨重0.448 公克、編號12 彩虹方塊咖啡包79包，抽驗其中1 包檢出第三級毒品氯乙基 卡西酮（Chloroethcathinone）、Mephedrone、4-methyl- α-ethylaminopentiophenone（MEAPP ）成分，其中第三級 毒品Mephedrone驗前純質淨重0.264 公克，總計第三級毒品 純質淨重134.113 公克，有高雄市立凱旋醫院107 年12月5 日高市凱醫驗字第55858 號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1 份 附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，並有證據補強，自 堪採為論罪科刑之依據。從而，本案事證明確，被告犯行堪 以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）罪名：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項 之持有第二級毒品罪及同條例第11條第5 項之持有第三級 毒品純質淨重20公克以上罪。被告同時持有第二級毒品及
含純質淨重20公克以上第三級毒品，係一行為同時觸犯上 開2 罪，為想像競合犯，應從一重論以持有第三級毒品純 質淨重20公克以上罪。
（二）累犯裁量不加重本刑之論述：
被告前因毀棄損壞案件，經本院以103 年度簡字第3509號 判處有期徒刑3 月（共2 罪），應執行有期徒刑4 月確定 ，於104 年2 月6 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可佐，是其於徒刑執行完畢後5 年內 ，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，本應依刑法第47條第 1 項規定加重其刑，惟依司法院大法官釋字第775 號解釋 意旨，不分情節，一律加重累犯之最低本刑，有違憲法罪 刑相當原則，於法律修正前，為避免上述罪刑不相當之情 形，法院就該個案應依上開解釋意旨裁量是否加重最低本 刑。本院審酌本件構成累犯之前案為毀棄損壞案件，與本 案持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯行罪質互異， 難認有特別惡性或刑罰反應力薄弱之情，故不加重其刑。（三）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告理應知悉國家對於查 緝毒品之禁令，猶非法向他人購入第二級毒品及純質淨重 達134.113 公克之第三級毒品而非法持有之，所為實屬不 該；惟念及犯後坦承犯行，態度尚可，且自述其持有毒品 之目的係為供自身施用，並未流入市面造成更大損害，兼 衡其前科素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、自陳 高職肆業，從事洗車工作，月收入約新臺幣25,000元，沒 有結婚，沒有小孩之智識程度、生活狀況等一切具體情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收（銷燬）與否之認定:
（一）扣案之瑩光黃三角形錠劑10顆、銀色咖啡包5 包均檢出第 二級毒品MDMA成分、紫色圓形錠劑12顆檢出第二級毒品甲 基安非他命成分，已如前述，係屬查獲之第二級毒品，而 其內雖部分含有第三級毒品愷他命、硝甲西泮等成分，因 與第二級毒品甲基安非他命、MDMA混和難以析離，且無析 離實益與必要，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前 段規定宣告沒收銷燬之；另包裝上開毒品之包裝袋，亦與 其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應 視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已 滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
（二）另按持有第三級毒品純質淨重20公克以上，既屬毒品危害 防制條例第11條第5 項所明定之犯罪行為，所查獲之第三 級毒品，即屬不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第
1 項第1 款規定宣告沒收（最高法院96年度台上字第884 號判決意旨參照）。扣案之白色結晶粉末4 包、白色咖啡 包1 包、玫瑰金咖啡包74包、彩虹方塊咖啡包79包，經送 驗結果，分別含有第三級毒品愷他命、氯乙基卡西酮、Me phed rone 等成份，且檢驗前純質淨重合計為20公克以上 ，業見前述，應均依刑法第38條第1 項第1 款規定宣告沒 收；各上開毒品包裝袋與其上所殘留之毒品難以析離，且 無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收之；至送驗 耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收。
（三）另扣案之K 盤1 個、電子磅秤1 台、開山刀1 把、手機1 支、透明夾鏈袋2 包，雖係被告所有之物，惟查無證據證 明與本案持有毒品之犯行有關，且非違禁物，自無從於本 案併為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第11條第2 項、第5 項、第18條第1項前段，刑法第ll條、第41條第1 項前段、第55條前段、第38條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官廖春源提起公訴，經檢察官林敏惠到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
刑事第五庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
書記官 洪光耀
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
附表一：扣案第二級毒品
┌──┬────────┬────────────────┐
│編號│品名、數量 │檢驗結果 │
├──┼────────┼────────────────┤
│ 1 │瑩光黃三角形錠劑│含有第二級毒品MDMA成分，驗前淨重│
│ │拾顆 │肆點壹零肆公克、驗後淨重參點陸玖│
│ │ │捌公克 │
├──┼────────┼────────────────┤
│ 2 │紫色圓形錠劑拾貳│含有第二級毒品甲基安非他命及第三│
│ │顆 │級毒品愷他命成分，驗前淨重貳點貳│
│ │ │肆壹公克、驗後淨重貳點零伍柒公克│
├──┼────────┼────────────────┤
│ 3 │銀色咖啡包伍包 │含有第二級毒品MDMA及第三級毒品硝│
│ │（含包裝袋） │甲西泮成分，驗前淨重共計陸點參伍│
│ │ │零公克、驗後淨重共計伍點壹柒玖公│
│ │ │克 │
└──┴────────┴────────────────┘
附表二：扣案第三級毒品
┌──┬────────┬────────────────┐
│編號│品名、數量 │檢驗結果 │
├──┼────────┼────────────────┤
│ 1 │白色結晶粉末壹包│含有第三級毒品愷他命成分，驗前純│
│ │（含包裝袋） │質淨重為伍拾柒點壹玖壹公克 │
├──┼────────┼────────────────┤
│ 2 │白色結晶粉末壹包│含有第三級毒品愷他命成分，驗前純│
│ │（含包裝到） │質淨重為拾陸點伍柒壹公克 │
├──┼────────┼────────────────┤
│ 3 │白色結晶粉末壹包│含有第三級毒品愷他命成分，驗前純│
│ │（含包裝袋） │質淨重為陸點參貳參公克 │
├──┼────────┼────────────────┤
│ 4 │白色結晶粉末壹包│含有第三級毒品氯乙基卡西酮成分，│
│ │（含包裝袋） │純質淨重無法定量 │
├──┼────────┼────────────────┤
│ 5 │白色咖啡包壹包 │含有第三級毒品硝甲西泮(Nimetazep│
│ │（含包裝袋） │am)、5-MeO-MIPT、Methylone（bk-M│
│ │ │DMA）、Mephedrone 成分，第三級毒│
│ │ │品Mephedrone驗前純質淨重零點零貳│
│ │ │公克 │
├──┼────────┼────────────────┤
│ 6 │玫瑰金咖啡包柒拾│抽驗壹包，含有第三級毒品硝甲西泮│
│ │肆包 │（Nimetazepam）、Mephedrone 成分│
│ │（含包裝袋） │，第三級毒品Mephedrone驗前純質淨│
│ │ │重零點零肆捌公克 │
├──┼────────┼────────────────┤
│ 7 │彩虹方塊咖啡包柒│抽驗壹包，含有第三級毒品氯乙基卡│
│ │拾玖包 │西酮（Chloroethcathinone）、Mep │
│ │（含包裝袋） │hedrone 、4-methyl- α-ethylamin│
│ │ │opentiophenone （MEAPP ）成分， │
│ │ │第三級毒品Mephedrone驗前純質淨重│
│ │ │零點貳陸肆公克 │
└──┴────────┴────────────────┘